Radeon RX 580 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 1060 3 GBを比較した。
GTX 1060 3 GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 580 （モバイル）を大幅に28%上回る。
主な内容
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 1060 3 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 296 | 225 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 21 |
| 費用対効果評価 | 22.70 | 22.20 |
| 電力効率 | 13.36 | 14.26 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Polaris 20 | GP106 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(7年 前) | 18 ８月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $301.69 | $199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 580 （モバイル）はGTX 1060 3 GBより2%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 1060 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 1060 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 1152 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 1506 MHz |
| Boost周波数 | 1077 MHz | 1708 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 4,400 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 120 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 155.1 | 123.0 |
| 浮動小数点性能 | 4.963 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 72 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 1060 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 250 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 1060 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 2002 MHz |
| メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | 192.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 1060 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 1060 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 580 （モバイル）およびGeForce GTX 1060 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 77
−23.4%
| 95−100
+23.4%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.92
−87%
| 2.09
+87%
|
| 4K | 10.06
−76.9%
| 5.69
+76.9%
|
- GTX 1060 3 GBのフレーム単価は1080pの方が87%低い。
- GTX 1060 3 GBのフレーム単価は4Kの方が77%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Fortnite | 183
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Valorant | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.4%
|
280−290
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Dota 2 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Fortnite | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Valorant | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Dota 2 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
| Valorant | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
これが人気ゲームでのRX 580 （モバイル）とGTX 1060 3 GBの競争である：
- GTX 1060 3 GBは1080pでは23%速い。
- GTX 1060 3 GBは4Kでは17%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.03 | 24.37 |
| ノベルティ | 18 ４月 2017 | 18 ８月 2016 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 120 ワット |
RX 580 （モバイル）は8ヶ月のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。
一方、GTX 1060 3 GBは 28.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
GeForce GTX 1060 3 GBは、パフォーマンステストでRadeon RX 580 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 580 （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTX 1060 3 GBはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
