Radeon RX 580 (モバイル)対NVIDIA GeForce 9500M G
累積業績評価
Radeon RX 580 (モバイル)とGeForce 9500M Gの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 580 (モバイル)は9500M Gをベンチマーク集計結果に基づき6104%も上回る。
主な内容
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce 9500M Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 299 | 1331 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 21.54 | データなし |
電力効率 | 13.34 | 1.07 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
コードネーム | Polaris 20 | G96 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 18 4月 2017(7年 前) | 3 6月 2008(16年 前) |
発売価格(MSRP) | $301.69 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce 9500M Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce 9500M Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2304 | 16 |
コア周波数 | 1000 MHz | 500 MHz |
Boost周波数 | 1077 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 5,700 million | 314 million |
技術プロセス | 14 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 100 Watt | 20 Watt |
テクスチャリングの速度 | 155.1 | 4.000 |
浮動小数点性能 | 4.963 TFLOPS | 0.04 TFLOPS |
GFLOPS | データなし | 60 |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 144 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce 9500M Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce 9500M Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 2000 MHz | 800 MHz |
メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce 9500M Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce 9500M GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびGeForce 9500M Gのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
4K | 30 | -0−1 |
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 3.92 | データなし |
4K | 10.06 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
Fortnite | 183
+9050%
|
2−3
−9050%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Valorant | 130−140
+435%
|
24−27
−435%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1623%
|
12−14
−1623%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Dota 2 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
Fortnite | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Valorant | 130−140
+435%
|
24−27
−435%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Dota 2 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Valorant | 130−140
+435%
|
24−27
−435%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5467%
|
3−4
−5467%
|
Valorant | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
Valorant | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)と9500M Gの競争である:
- RX 580 (モバイル)は1080pでは7600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 580 (モバイル)の方が5467%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RX 580 (モバイル)はすべての28で9500M Gを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 16.75 | 0.27 |
ノベルティ | 18 4月 2017 | 3 6月 2008 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
プロセス | 14 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 100 ワット | 20 ワット |
RX 580 (モバイル)は 6103.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、9500M Gは400%消費電力が低い。
Radeon RX 580 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce 9500M Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。