Radeon RX 5700 XT対AMD Steam Deck 8CU
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5700 XTとRadeon Steam Deck 8CUを比較した。
5700 XTはSteam Deck 8CUをベンチマーク集計結果に基づき279%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 5700 XTとRadeon Steam Deck 8CUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 128 | 479 |
| 人気順の場所 | 37 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 37.60 | データなし |
| 電力効率 | 13.19 | データなし |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
| コードネーム | Navi 10 | RDNA 2 Sephiroth |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 ７月 2019(6年 前) | 9 １１月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $399 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとRadeon Steam Deck 8CUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとRadeon Steam Deck 8CUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 512 |
| コア周波数 | 1605 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1905 MHz | 1900 MHz |
| トランジスタの数 | 10,300 million | データなし |
| 技術プロセス | 7 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 304.8 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 9.754 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | データなし |
| TMUs | 160 | データなし |
| L1 Cache | データなし | 512 キロバイト |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 1 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとRadeon Steam Deck 8CUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 長さ | 272 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 5700 XTとRadeon Steam Deck 8CUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 5700 XTとRadeon Steam Deck 8CUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | データなし |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon RX 5700 XTとRadeon Steam Deck 8CUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
| Multi Monitor | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 5700 XTとRadeon Steam Deck 8CUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとRadeon Steam Deck 8CUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびRadeon Steam Deck 8CUのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 125
+331%
| 29
−331%
|
| 1440p | 76
+322%
| 18−21
−322%
|
| 4K | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.19 | データなし |
| 1440p | 5.25 | データなし |
| 4K | 8.49 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+520%
|
55−60
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+542%
|
18−20
−542%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+159%
|
45−50
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+450%
|
55−60
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 138
+306%
|
30−35
−306%
|
| Fortnite | 223
+260%
|
60−65
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+441%
|
30−35
−441%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+378%
|
35−40
−378%
|
| Valorant | 313
+223%
|
95−100
−223%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+216%
|
55−60
−216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.5%
|
150−160
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Dota 2 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 130
+381%
|
27
−381%
|
| Fortnite | 179
+189%
|
60−65
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+375%
|
30−35
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+1350%
|
10
−1350%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Metro Exodus | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+349%
|
35−40
−349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Valorant | 294
+203%
|
95−100
−203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+128%
|
45−50
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Dota 2 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 111
+383%
|
23
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+276%
|
35−40
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Valorant | 159
+63.9%
|
95−100
−63.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+131%
|
60−65
−131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+453%
|
18−20
−453%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+246%
|
75−80
−246%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
| Metro Exodus | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 286
+151%
|
110−120
−151%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Valorant | 242
+340%
|
55−60
−340%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
これが人気ゲームでのRX 5700 XTとSteam Deck 8CUの競争である：
- RX 5700 XTは1080pでは331%速い。
- RX 5700 XTは1440pでは322%速い。
- RX 5700 XTは4Kでは292%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5700 XTの方が1350%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 5700 XTはすべての63でSteam Deck 8CUを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 38.69 | 10.21 |
| ノベルティ | 7 ７月 2019 | 9 １１月 2023 |
| プロセス | 7 nm | 6 nm |
RX 5700 XTは 278.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Steam Deck 8CUは4歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 5700 XTは、パフォーマンステストでRadeon Steam Deck 8CUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 5700 XTはパソコン用で、Radeon Steam Deck 8CUはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
