Radeon RX 570対Qualcomm Adreno 690

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 570とQualcomm Adreno 690を比較した。

RX 570
2017
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
17.71
+563%

RX 570はQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき563%も上回る。

主な内容

Radeon RX 570とQualcomm Adreno 690のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314811
人気順の場所16トップ100圏外
費用対効果評価14.97データなし
電力効率10.4226.92
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)データなし
コードネームPolaris 20データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)6 12月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$169 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048データなし
コア周波数1168 MHzデータなし
Boost周波数1244 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)120 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度159.2データなし
浮動小数点性能5.095 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とQualcomm Adreno 690の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 570とQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 570とQualcomm Adreno 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 570とQualcomm Adreno 690にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 570とQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とQualcomm Adreno 690のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 17.71
+563%
Qualcomm Adreno 690 2.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 570 6967
+564%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 570 18967
+551%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 570 13827
+372%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 570 71096
+326%
Qualcomm Adreno 690 16708

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 570およびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+315%
20
−315%
1440p48
+586%
7−8
−586%
4K30
+650%
4−5
−650%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.04データなし
1440p3.52データなし
4K5.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 71
+1083%
6−7
−1083%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 75−80
+477%
12−14
−477%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Metro Exodus 76
+1420%
5−6
−1420%
Red Dead Redemption 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Valorant 70−75
+3550%
2−3
−3550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 102
+1600%
6−7
−1600%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Dota 2 49
+250%
14
−250%
Far Cry 5 60−65
+288%
16
−288%
Fortnite 102
+580%
14−16
−580%
Forza Horizon 4 75−80
+477%
12−14
−477%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Grand Theft Auto V 73
+943%
7−8
−943%
Metro Exodus 51
+920%
5−6
−920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+400%
24−27
−400%
Red Dead Redemption 2 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+460%
10−11
−460%
Valorant 70−75
+3550%
2−3
−3550%
World of Tanks 210−220
+347%
45−50
−347%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+867%
6−7
−867%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Dota 2 65−70
+85.7%
35
−85.7%
Far Cry 5 60−65
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 4 75−80
+477%
12−14
−477%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+164%
24−27
−164%
Valorant 70−75
+3550%
2−3
−3550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Dota 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+822%
18−20
−822%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
World of Tanks 120−130
+589%
18−20
−589%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+1900%
2−3
−1900%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Forza Horizon 4 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Forza Horizon 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 48
+586%
7−8
−586%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 45−50
+411%
9−10
−411%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Grand Theft Auto V 30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+575%
8−9
−575%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+100%
14−16
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 21−24
+600%
3−4
−600%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのRX 570とQualcomm Adreno 690の競争である:

  • RX 570は1080pでは315%速い。
  • RX 570は1440pでは586%速い。
  • RX 570は4Kでは650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 570の方が4500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRX 570が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.71 2.67
ノベルティ 18 4月 2017 6 12月 2018
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 7 ワット

RX 570は 563.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm Adreno 690は1歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1614.3%消費電力が低い。

Radeon RX 570は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 570はパソコン用で、Qualcomm Adreno 690はノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 570とQualcomm Adreno 690のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 8522 票

1から5のスケールでRadeon RX 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 570又はQualcomm Adreno 690について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。