Radeon RX 570対Quadro T1000 （モバイル）

性能のランキングでの位	282	298
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	15.81	4.13
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 20 Ellesmere	N19P-Q1
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	27 ５月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$169	データなし
今の価格	$114 (0.7x)	$1890

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 570はT1000 （モバイル）より283%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とQuadro T1000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とQuadro T1000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	768
コア周波数	1168 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1244 MHz	1455 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	159.2	69.84
浮動小数点性能	5,095 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とQuadro T1000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

Radeon RX 570とQuadro T1000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 570とQuadro T1000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 570とQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 570とQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 17.99
+6.5%

T1000 （モバイル） 16.89

Radeon RX 570は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000 （モバイル）を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 570 6967
+6.5%

T1000 （モバイル） 6540

Radeon RX 570は、PassmarkにおいてQuadro T1000 （モバイル）を7%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 570 45560
+44.6%

T1000 （モバイル） 31509

Radeon RX 570は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro T1000 （モバイル）を45%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 570 18967
+66.7%

T1000 （モバイル） 11377

Radeon RX 570は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T1000 （モバイル）を67%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 570 13827
+58.4%

T1000 （モバイル） 8727

Radeon RX 570は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T1000 （モバイル）を58%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 570 71096
+32.6%

T1000 （モバイル） 53629

Radeon RX 570は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T1000 （モバイル）を33%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 570 375145

T1000 （モバイル） 375510
+0.1%

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 570およびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 +32.8%	64 −32.8%
1440p	48 +6.7%	45−50 −6.7%
4K	29 −65.5%	48 +65.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+7.7%

24−27

−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +29.2%	48 −29.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Battlefield 5	88 +46.7%	60 −46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	91 +49.2%	61 −49.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	77 +24.2%	62 −24.2%
Far Cry New Dawn	76 +58.3%	48 −58.3%
Forza Horizon 4	100 +69.5%	55−60 −69.5%
Hitman 3	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Red Dead Redemption 2	30−33 −56.7%	47 +56.7%
Shadow of the Tomb Raider	69 +21.1%	57 −21.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +18.6%	43 −18.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Battlefield 5	75 +44.2%	52 −44.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +48.9%	47 −48.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	70 +22.8%	57 −22.8%
Far Cry New Dawn	71 +54.3%	46 −54.3%
Forza Horizon 4	94 +59.3%	55−60 −59.3%
Hitman 3	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Metro Exodus	43 +26.5%	34 −26.5%
Red Dead Redemption 2	30−33 +20%	25 −20%
Shadow of the Tomb Raider	59 +22.9%	48 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +22.2%	63 −22.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +13.8%	29 −13.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Battlefield 5	68 +44.7%	47 −44.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	65 +22.6%	53 −22.6%
Far Cry New Dawn	66 +53.5%	43 −53.5%
Forza Horizon 4	75 +27.1%	55−60 −27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +22.9%	35 −22.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	47 +88%	24−27 −88%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	37 +76.2%	21−24 −76.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Battlefield 5	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	46 +64.3%	27−30 −64.3%
Far Cry New Dawn	48 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 4	59 +73.5%	30−35 −73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	19 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +64.7%	16−18 −64.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +70%	10−11 −70%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	31 +63.2%	18−20 −63.2%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Far Cry New Dawn	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

これが人気ゲームでのRX 570とT1000 （モバイル）の競争である：

RX 570は1080pにおいてT1000 （モバイル）より32.8%速い。
RX 570は1440pにおいてT1000 （モバイル）より6.7%速い。
T1000 （モバイル）は4KにおいてRX 570より65.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 570はT1000 （モバイル）よりも91.7%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T1000 （モバイル）はRX 570よりも56.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでRX 570が先行（96%）。
1テストでT1000 （モバイル）が先行（1%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	17.99	16.89
ノベルティ	18 ４月 2017	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	50 ワット