Radeon RX 570 vs GRID K2
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 570とGRID K2を比較した。
RX 570はK2をベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 570とGRID K2のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 360 | 617 |
| 人気順の場所 | 23 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 12.31 | 0.06 |
| 電力効率 | 10.69 | 2.24 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Polaris 20 | GK104 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(9年 前) | 11 ５月 2013(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $169 | $5,199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 570はGRID K2より20417%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とGRID K2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とGRID K2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1536 ×2 |
| コア周波数 | 1168 MHz | 745 MHz |
| Boost周波数 | 1244 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 3,540 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 159.2 | 95.36 ×2 |
| 浮動小数点性能 | 5.095 TFLOPS | 2.289 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 32 ×2 |
| TMUs | 128 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 512 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とGRID K2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 570とGRID K2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト ×2 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s ×2 |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 570とGRID K2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon RX 570とGRID K2にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 570とGRID K2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2.175 |
| CUDA | - | 3.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とGRID K2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 570およびGRID K2のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 85
+183%
| 30−35
−183%
|
| 1440p | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 1.99
+8616%
| 173.30
−8616%
|
| 1440p | 3.52
+8104%
| 288.83
−8104%
|
| 4K | 5.63
+9129%
| 519.90
−9129%
|
- RX 570のフレーム単価は1080pの方が8616%低い。
- RX 570のフレーム単価は1440pの方が8104%低い。
- RX 570のフレーム単価は4Kの方が9129%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Fortnite | 238
+164%
|
90−95
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Valorant | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry 5 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Fortnite | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Metro Exodus | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Valorant | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Valorant | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Valorant | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
これが人気ゲームでのRX 570とGRID K2の競争である：
- RX 570は1080pでは183%速い。
- RX 570は1440pでは167%速い。
- RX 570は4Kでは200%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.66 | 6.54 |
| ノベルティ | 18 ４月 2017 | 11 ５月 2013 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 225 ワット |
RX 570は 155% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、88%消費電力が低い。
Radeon RX 570は、パフォーマンステストでGRID K2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 570はパソコン用で、GRID K2はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
