Radeon RX 570対FirePro W2100
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 570はFirePro W2100をベンチマーク集計結果に基づき673%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX 570とFirePro W2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 283 | 809 |
| 人気順の場所 | 15 | トップ100圏外 |
| お得感 | 15.64 | 0.40 |
| アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | Polaris 20 Ellesmere | Mars |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(7年 前) | 2 １０月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $169 | データなし |
| 今の価格 | $114 (0.7x) | $123 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 570はFirePro W2100より3810%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 320 |
| コア周波数 | 1168 MHz | 680 MHz |
| Boost周波数 | 1244 MHz | 680 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 950 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 26 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 159.2 | 13.60 |
| 浮動小数点性能 | 5,095 gflops | 435.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| フォームファクター | データなし | 控えめな/半分の長さ |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
メモリー
Radeon RX 570とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 7000 MHz | 1800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 28.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX 570とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | データなし |
| DisplayPortコネクタの数 | データなし | 2 |
| デュアルリンクDVIのサポート | データなし | 1 |
テクノロジー
Radeon RX 570とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | + |
| FreeSync | + | データなし |
APIサポート
Radeon RX 570とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 570は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を673%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 570は、PassmarkにおいてFirePro W2100を672%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 570は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W2100を1174%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 570は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W2100を815%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Radeon RX 570は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W2100を792%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 570およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 85
+608%
| 12
−608%
|
| 1440p | 48
+700%
| 6−7
−700%
|
| 4K | 29
+1350%
| 2
−1350%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Battlefield 5 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Battlefield 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Battlefield 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Metro Exodus | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Hitman 3 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRX 570とFirePro W2100の競争である：
- RX 570は1080pでは608%速い。
- RX 570は1440pでは700%速い。
- RX 570は4Kでは1350%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 570はFirePro W2100よりも3750%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 570はすべての49でFirePro W2100を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 18.00 | 2.33 |
| ノベルティ | 18 ４月 2017 | 2 １０月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 26 ワット |
Radeon RX 570は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 570はパソコン用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX 570とFirePro W2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
