Radeon RX 5600 XT対Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5600 XTとTiger Lake-U Xe Graphics G7を比較した。
5600 XTはTiger Lake-U Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき247%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 5600 XTとTiger Lake-U Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 187 | 506 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 42.67 | データなし |
| 電力効率 | 16.47 | データなし |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| コードネーム | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 21 １月 2020(5年 前) | 15 ８月 2020(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $279 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとTiger Lake-U Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 96 |
| コア周波数 | 1130 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1560 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 10,300 million | データなし |
| 技術プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 224.6 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 7.188 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | データなし |
| TMUs | 144 | データなし |
| L2 Cache | 3 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとTiger Lake-U Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 5600 XTとTiger Lake-U Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | DDR4 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 5600 XTとTiger Lake-U Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | データなし |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon RX 5600 XTとTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 5600 XTとTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとTiger Lake-U Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびTiger Lake-U Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 106
+253%
| 30−35
−253%
|
| 1440p | 62
+288%
| 16−18
−288%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.63 | データなし |
| 1440p | 4.50 | データなし |
| 4K | 7.75 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+256%
|
90−95
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+267%
|
70−75
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Escape from Tarkov | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
| Far Cry 5 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Fortnite | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+351%
|
40−45
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+285%
|
30−35
−285%
|
| Valorant | 275
+202%
|
90−95
−202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.7%
|
140−150
−93.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Dota 2 | 185
+172%
|
65−70
−172%
|
| Escape from Tarkov | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
| Far Cry 5 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Fortnite | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+322%
|
40−45
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
| Metro Exodus | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+285%
|
30−35
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Valorant | 272
+199%
|
90−95
−199%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Dota 2 | 168
+147%
|
65−70
−147%
|
| Escape from Tarkov | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
| Far Cry 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+237%
|
40−45
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+285%
|
30−35
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Valorant | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+217%
|
70−75
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 252
+142%
|
100−110
−142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Escape from Tarkov | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry 5 | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+395%
|
21−24
−395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Valorant | 214
+337%
|
45−50
−337%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Escape from Tarkov | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
これが人気ゲームでのRX 5600 XTとTiger Lake-U Xe Graphics G7の競争である：
- RX 5600 XTは1080pでは253%速い。
- RX 5600 XTは1440pでは288%速い。
- RX 5600 XTは4Kでは260%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 5600 XTの方が500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 5600 XTはすべての47でTiger Lake-U Xe Graphics G7を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 32.15 | 9.26 |
| ノベルティ | 21 １月 2020 | 15 ８月 2020 |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
RX 5600 XTは 247.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Tiger Lake-U Xe Graphics G7は6ヶ月のアドバンテージがある。
Radeon RX 5600 XTは、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 5600 XTはパソコン用で、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
