Radeon RX 560対GeForce 920M

性能のランキングでの位	435	873
人気順の場所	59	トップ100圏外
お得感	1.54	0.05
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 21	N16V-GM-S
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	27 １月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$99	データなし
今の価格	$381 (3.8x)	$895

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560はGeForce 920Mより2980%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560とGeForce 920Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560とGeForce 920Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	1175 MHz	954 MHz
Boost周波数	1275 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	915 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	81.60	30.53
浮動小数点性能	2,611 gflops	297.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560とGeForce 920Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon RX 560とGeForce 920Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 560とGeForce 920Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 560とGeForce 920MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	データなし	+
GameWorks	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 560とGeForce 920MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560とGeForce 920Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 9.45
+405%

GeForce 920M 1.87

Radeon RX 560は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 920Mを405%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 560 3648
+405%

GeForce 920M 722

Radeon RX 560は、PassmarkにおいてGeForce 920Mを405%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

RX 560 18780
+415%

GeForce 920M 3649

Radeon RX 560は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 920Mを415%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

RX 560 18272
+468%

GeForce 920M 3215

Radeon RX 560は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 920Mを468%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 560およびGeForce 920Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

35
+84.2%

−84.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+350%

4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +367%	3−4 −367%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	80−85 +400%	16 −400%
Hitman 3	18−20 +350%	4−5 −350%
Horizon Zero Dawn	80−85 +400%	16−18 −400%
Red Dead Redemption 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +400%	10−11 −400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +400%	12−14 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +367%	3−4 −367%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	30−33 +400%	6−7 −400%
Hitman 3	18−20 +350%	4−5 −350%
Horizon Zero Dawn	80−85 +400%	16−18 −400%
Red Dead Redemption 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +400%	10−11 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +400%	7 −400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +400%	12−14 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +367%	3−4 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	30−33 +400%	6−7 −400%
Horizon Zero Dawn	80−85 +400%	16−18 −400%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +400%	10−11 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4 −350%
Watch Dogs: Legion	65−70 +400%	12−14 −400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+350%

4−5
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	35−40 +400%	7−8 −400%
Horizon Zero Dawn	30−33 +400%	6−7 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+380%

5−6
−380%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1