GeForce 920M対Radeon RX 560X

性能のランキングでの位	873	472
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.05	0.74
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	N16V-GM-S	Polaris 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	27 １月 2015(9年前)	11 ４月 2018(6年前)
今の価格	$895	$999

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560XはGeForce 920Mより1380%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとRadeon RX 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとRadeon RX 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	954 MHz	1175 MHz
Boost周波数	データなし	1275 MHz
トランジスタの数	915 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	30.53	81.60
浮動小数点性能	297.6 gflops	2,611 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとRadeon RX 560Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	170 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce 920MとRadeon RX 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce 920MとRadeon RX 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

GeForce 920MとRadeon RX 560XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce 920MとRadeon RX 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとRadeon RX 560Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920M 1.87

RX 560X 8.28
+343%

Radeon RX 560Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 920Mを343%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 920M 722

RX 560X 3196
+343%

Radeon RX 560Xは、PassmarkにおいてGeForce 920Mを343%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce 920M 3647

RX 560X 16496
+352%

Radeon RX 560Xは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 920Mを352%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce 920M 3215

RX 560X 20152
+527%

Radeon RX 560Xは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 920Mを527%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 920MおよびRadeon RX 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−321%

80−85
+321%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−300%

16−18

+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −300%	12−14 +300%
Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	16 −338%	70−75 +338%
Hitman 3	4−5 −300%	16−18 +300%
Horizon Zero Dawn	16−18 −338%	70−75 +338%
Red Dead Redemption 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −300%	40−45 +300%
Watch Dogs: Legion	12−14 −323%	55−60 +323%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −300%	12−14 +300%
Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
Hitman 3	4−5 −300%	16−18 +300%
Horizon Zero Dawn	16−18 −338%	70−75 +338%
Red Dead Redemption 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −300%	40−45 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −329%	30−33 +329%
Watch Dogs: Legion	12−14 −323%	55−60 +323%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −300%	12−14 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
Horizon Zero Dawn	16−18 −338%	70−75 +338%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −300%	40−45 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −300%	16−18 +300%
Watch Dogs: Legion	12−14 −323%	55−60 +323%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−300%

16−18

+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry New Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −300%	16−18 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
Hitman 3	7−8 −329%	30−33 +329%
Horizon Zero Dawn	6−7 −300%	24−27 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−320%

21−24

+320%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%
Horizon Zero Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Horizon Zero Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%
Metro Exodus	4−5 −300%	16−18 +300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1