Radeon RX 560 （モバイル）対AMD Pro 5300M

#広告 
アマゾンで購入
540 540X 550 （モバイル） 550X （モバイル） 560 （モバイル） 560X （モバイル） 570 （モバイル） 570X （モバイル） 580 （モバイル） 580X （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Pro 5300M Pro 5500M Pro W5300M Pro W5500M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 560 （モバイル）とRadeon Pro 5300Mを比較した。

RX 560 （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
11.29

Pro 5300Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 560 （モバイル）を大幅に37%上回る。

内容

RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）
Pro 5300M Pro 5300M

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位414344
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.67データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームPolaris 11Navi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 １月 2017(7年 前)13 １１月 2019(4年 前)
発売価格（MSRP）$99.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
コア周波数1175 MHzデータなし
Boost周波数1275 MHz1250 MHz
トランジスタの数3,000 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力（TDP）75 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度58.97100.0
浮動小数点性能1.887 gflops3.2 gflops
ROPs1632
TMUs5680

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
−31%
55−60
+31%
4K36
−25%
45−50
+25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Battlefield 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 4 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Hitman 3 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−30%
75−80
+30%
Metro Exodus 35−40
−43.2%
50−55
+43.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−17.9%
75−80
+17.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Battlefield 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 4 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Hitman 3 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−30%
75−80
+30%
Metro Exodus 35−40
−43.2%
50−55
+43.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−17.9%
75−80
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Forza Horizon 4 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Hitman 3 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−30%
75−80
+30%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−85%
35−40
+85%
Watch Dogs: Legion 65−70
−17.9%
75−80
+17.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry New Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Metro Exodus 18−20
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−52.9%
75−80
+52.9%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とPro 5300Mの競争である：

  • Pro 5300Mは1080pでは31%速い。
  • Pro 5300Mは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Pro 5300Mはすべての72でRX 560 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.29 15.45
ノベルティ 5 １月 2017 13 １１月 2019
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 65 ワット

Pro 5300Mは 36.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、15.4%消費電力が低い。

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 560 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 560 （モバイル）はノートブック用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX 560 （モバイル）とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 560 （モバイル）
Radeon RX 560 （モバイル）
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
又は
M4000M Quadro M4000M
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
9500 GT Rev. 2 GeForce 9500 GT Rev. 2
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
Lucienne Lucienne
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
HD 6650M Radeon HD 6650M
GTX 980 GeForce GTX 980
又は
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
GTX 480 GeForce GTX 480
又は
GT 420M GeForce GT 420M
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
又は
ATI V8700 Duo FirePro V8700 Duo
GTS 450 GeForce GTS 450
又は
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
8800M GTS GeForce 8800M GTS
又は
Pineview Pineview

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 47 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 166 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 560 （モバイル）又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。