Radeon RX 560 (モバイル)対Iris Xe Graphics G7 96EUs

パフォーマンス・スコア

RX 560 (モバイル)
2017
4 GB GDDR5
11.25
+24.6%

Radeon RX 560 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Xe Graphics G7 96EUsを大幅に25%上回る。

一般的な情報

Radeon RX 560 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位387448
人気順の場所トップ100圏外68
お得感6.04データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームPolaris 11Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2017(7年 前)15 8月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$99.99 データなし
今の価格$468 (4.7x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102496
コア周波数1175 MHz400 MHz
Boost周波数1275 MHz1350 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度58.97データなし
浮動小数点性能2,462 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

メモリー

Radeon RX 560 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数6000 MHzデータなし
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon RX 560 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Radeon RX 560 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon RX 560 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 (モバイル) 11.25
+24.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.03

Radeon RX 560 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを25%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 560 (モバイル) 8329
+28.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

Radeon RX 560 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを28%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 560 (モバイル) 5738
+12.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119

Radeon RX 560 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを12%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 560 (モバイル) 36528
+36%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851

Radeon RX 560 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを36%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 560 (モバイル)およびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+69.2%
26
−69.2%
1440p18−20
+12.5%
16
−12.5%
4K36
+200%
12
−200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20
+17.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Battlefield 5 35−40
−7.9%
41
+7.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Far Cry 5 35
+34.6%
26
−34.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
30−35
−25%
Hitman 3 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Watch Dogs: Legion 20−22
−10%
22
+10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18
+0%
Battlefield 5 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Far Cry 5 30
+20%
25
−20%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
30−35
−25%
Hitman 3 27−30
−17.2%
34
+17.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8
−138%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+20%
20
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30
−16.7%
Watch Dogs: Legion 20−22
+42.9%
14
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Battlefield 5 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Far Cry 5 27
+17.4%
23
−17.4%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24
−25%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
30−35
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14
−42.9%
Watch Dogs: Legion 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
11
−27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7
+40%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 10−11
−10%
11
+10%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3
−200%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのRX 560 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • RX 560 (モバイル)は1080pでは69%速い。
  • RX 560 (モバイル)は1440pでは13%速い。
  • RX 560 (モバイル)は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 560 (モバイル)はIris Xe Graphics G7 96EUsよりも200%速い。
  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 96EUsはRX 560 (モバイル)よりも42%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでRX 560 (モバイル)が先行(81%)。
  • 11テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(16%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 11.25 9.03
ノベルティ 5 1月 2017 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 28 ワット

Radeon RX 560 (モバイル)は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 560 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 560 (モバイル)
Radeon RX 560 (モバイル)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 47 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 809 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 560 (モバイル)又はIris Xe Graphics G7 96EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。