Radeon RX 550 (モバイル)対GeForce MX230

VS

パフォーマンス・スコア

RX 550 (モバイル)
2017
4 GB GDDR5
6.92
+45.7%

Radeon RX 550 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX230を46%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce MX230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位523609
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.941.62
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 12N17S-G0
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 3月 2017(7年 前)20 2月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$79.99 データなし
今の価格$294 (3.7x)$1221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 550 (モバイル)はGeForce MX230より205%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (モバイル)とGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (モバイル)とGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640256
コア周波数1287 MHz1519 MHz
Boost周波数1476 MHz1531 MHz
トランジスタの数2,200 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度51.4825.31
浮動小数点性能1,647 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (モバイル)とGeForce MX230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6000 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550 (モバイル)とGeForce MX230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 550 (モバイル) 6.92
+45.7%
GeForce MX230 4.75

Radeon RX 550 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX230を46%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 550 (モバイル) 4559
+35.5%
GeForce MX230 3364

Radeon RX 550 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX230を36%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 550 (モバイル) 3645
+47.7%
GeForce MX230 2468

Radeon RX 550 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX230を48%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 550 (モバイル) 23050
+45.9%
GeForce MX230 15797

Radeon RX 550 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX230を46%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 550 (モバイル) 239256
+30.7%
GeForce MX230 183041

Radeon RX 550 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX230を31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 550 (モバイル)およびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−31.3%
21
+31.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 21−24
+10%
20
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 18
+20%
15
−20%
Far Cry New Dawn 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Hitman 3 14
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 9
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10
−60%
Watch Dogs: Legion 10
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10
−40%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 15
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry New Dawn 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16
−50%
Hitman 3 10
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 4
+0%
4
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+13.3%
15
−13.3%
Watch Dogs: Legion 8
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6
−133%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 13
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9
−167%
Watch Dogs: Legion 4
−50%
6−7
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのRX 550 (モバイル)とGeForce MX230の競争である:

  • GeForce MX230は1080pにおいてRX 550 (モバイル)より31.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 550 (モバイル)はGeForce MX230よりも300%速い。
  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX230はRX 550 (モバイル)よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでRX 550 (モバイル)が先行(93%)。
  • 1テストでGeForce MX230が先行(2%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 6.92 4.75
ノベルティ 21 3月 2017 20 2月 2019
消費電力(TDP) 50 ワット 10 ワット

Radeon RX 550 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce MX230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce MX230のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 550 (モバイル)
Radeon RX 550 (モバイル)
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 22 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1288 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 550 (モバイル)又はGeForce MX230について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。