Radeon RX 550対Intel Arc A370M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 460 Radeon RX 470 Radeon RX 480 Radeon RX 550 Radeon RX 550X Radeon RX 560 Radeon RX 570 Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 590
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 550とArc A370Mを比較した。

RX 550
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
7.08

Arc A370Mは、RX 550をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

内容

RX 550 RX 550
Arc A370M Arc A370M

主な内容

Radeon RX 550とArc A370Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位548383
人気順の場所22トップ100圏外
費用対効果評価2.92データなし
電力効率9.8726.41
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームLexaDG2-128
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日20 ４月 2017(7年 前)30 ３月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$79 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数1100 MHz300 MHz
Boost周波数1183 MHz1550 MHz
トランジスタの数2,200 million7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力（TDP）50 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度37.8699.20
浮動小数点性能1.211 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ145 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 550とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 550とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 550 7.08
Arc A370M 13.26
+87.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 550 2730
Arc A370M 5115
+87.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−21
−117%
39
+117%
1440p10−12
−110%
21
+110%
4K18−20
−88.9%
34
+88.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.39データなし
1440p7.90データなし
4K4.39データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 33
+0%
33
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 37
+0%
37
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20
+0%
20
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Watch Dogs: Legion 15
+0%
15
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのRX 550とArc A370Mの競争である：

  • Arc A370Mは1080pでは117%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは110%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは89%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.08 13.26
ノベルティ 20 ４月 2017 30 ３月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 35 ワット

Arc A370Mは 87.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42.9%消費電力が低い。

Arc A370Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 550はパソコン用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。

Radeon RX 550とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 550
Radeon RX 550
Intel Arc A370M
Arc A370M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 550 Radeon RX 550
又は
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
Arc A370M Arc A370M
又は
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RX 550 Radeon RX 550
又は
GTX 560 GeForce GTX 560
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
NVS 5400M NVS 5400M
又は
Quadro K510M Quadro K510M
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
又は
Arc A730M Arc A730M
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
Quadro P520 Quadro P520
FirePro S9170 FirePro S9170
又は
CMP 30HX CMP 30HX
R7 260X Radeon R7 260X
又は
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
Radeon 660M Radeon 660M
FirePro W5100 FirePro W5100
又は
Quadro 600 Quadro 600
Tesla P40 Tesla P40
又は
A100 SXM4 80 GB A100 SXM4 80 GB
Quadro K5000 Quadro K5000
又は
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 6515 票

1から5のスケールでRadeon RX 550を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 550又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。