Radeon RX 550対Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

RX 550
2017
4096 MB GDDR5
7.01

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 550を125%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX 550とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位519315
人気順の場所13トップ100圏外
お得感3.25データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Xe HPG (2020−2022)
コードネームLexaAlchemist
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日20 4月 2017(7年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$79 データなし
今の価格$121 (1.5x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5128
コア周波数1100 MHz1550 MHz
Boost周波数1183 MHz1550 MHz
トランジスタの数2,200 million7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度37.8699.20
浮動小数点性能1,211 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ145 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon RX 550とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon RX 550とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon RX 550とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 550 7.01
Arc A370M 15.77
+125%

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 550を125%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 550 2715
Arc A370M 4625
+70.3%

Arc A370Mは、PassmarkにおいてRadeon RX 550を70%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 550およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
−144%
39
+144%
1440p9−10
−133%
21
+133%
4K14−16
−143%
34
+143%

メリットとデメリット


性能評価 7.01 15.77
ノベルティ 20 4月 2017 30 3月 2022
プロセス 14 nm 6 nm

Arc A370Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 550はパソコン用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 550とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 550
Radeon RX 550
Intel Arc A370M
Arc A370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 5553 票

1から5のスケールでRadeon RX 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 139 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 550又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。