Radeon RX 550 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 485M

#広告 
アマゾンで購入
540 Mobile 540X E9171 MCM E9172 MXM E9173 PCIe E9174 MXM E9175 PCIe RX 540 RX 550 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
480M 480M SLI 485M 485M SLI

累積業績評価

Radeon RX 550 （モバイル）とGeForce GTX 485Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 550 （モバイル）
2017
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.41
+15.1%

RX 550 （モバイル）はGTX 485Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

内容

共有する。
RX 550 （モバイル） RX 550 （モバイル）
GTX 485M GTX 485M

主な内容

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位602633
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.47データなし
電力効率9.754.23
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームLexaGF104
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 ７月 2017(7年 前)5 １月 2011(14年 前)
発売価格（MSRP）$79.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1100 MHz1150 MHz
Boost周波数1287 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million1,950 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力（TDP）50 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度51.4836.80
浮動小数点性能1.647 TFLOPS0.8832 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s96.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550 （モバイル）とGeForce GTX 485Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 550 （モバイル） 6.41
+15.1%
GTX 485M 5.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 550 （モバイル） 4559
+68.3%
GTX 485M 2709

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550 （モバイル）およびGeForce GTX 485Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p55−60
+14.6%
48
−14.6%
Full HD16
−313%
66
+313%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 10
−10%
10−12
+10%
HELLDIVERS 2 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Fortnite 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 5 13
−23.1%
16−18
+23.1%
HELLDIVERS 2 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 11
−145%
27−30
+145%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+12.5%
95−100
−12.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Dota 2 45
−4.4%
45−50
+4.4%
Far Cry 5 15
−20%
18−20
+20%
Fortnite 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 5 10
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 18
−11.1%
20−22
+11.1%
HELLDIVERS 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 4
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Dota 2 43
−9.3%
45−50
+9.3%
Far Cry 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
HELLDIVERS 2 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16−18
−50%
Valorant 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Grand Theft Auto V 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Valorant 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
HELLDIVERS 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
HELLDIVERS 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
HELLDIVERS 2 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのRX 550 （モバイル）とGTX 485Mの競争である：

  • RX 550 （モバイル）は900pでは15%速い。
  • GTX 485Mは1080pでは313%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 550 （モバイル）の方が100%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 485Mの方が175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 47テストでRX 550 （モバイル）が先行（75%）。
  • 10テストでGTX 485Mが先行（16%）。
  • 6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.41 5.57
ノベルティ 2 ７月 2017 5 １月 2011
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 100 ワット

RX 550 （モバイル）は 15.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Radeon RX 550 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 485Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 550 （モバイル）
Radeon RX 550 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
又は
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
GTX 485M GeForce GTX 485M
又は
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
又は
RX 640 Radeon RX 640
HD 6380G Radeon HD 6380G
又は
HD 6775G2 HD 6775G2
RTX 4080 GeForce RTX 4080
又は
HD 6680G2 HD 6680G2
GeForce MX550 GeForce MX550
又は
HD 6630M HD 6630M
8400M GS GeForce 8400M GS
又は
GT 335M GT 335M
8400M GT GeForce 8400M GT
又は
9650M GT GeForce 9650M GT
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
又は
RTX 3050 OEM 3050 OEM
RX 550 Radeon RX 550
又は
RX 550 （モバイル） RX 550 （モバイル）
Pro 560 Radeon Pro 560
又は
RX 570 RX 570
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
又は
RX 570 Radeon RX 570
HD 8280E Radeon HD 8280E
又は
R5 430 OEM R5 430 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 37 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 550 （モバイル）やGeForce GTX 485Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。