NVIDIA GeForce GTX 485M対AMD Radeon HD 6970M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 485M
6.09
+3.9%

GeForce GTX 485Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6970Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 485MとRadeon HD 6970Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位546555
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.241.90
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームN12E-GTX-A1Blackcomb XT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2010(14年前)6 1月 2011(13年前)
今の価格$163 $257
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 485MはHD 6970Mより71%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485MとRadeon HD 6970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485MとRadeon HD 6970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384960
コア周波数1150 MHz680 MHz
トランジスタの数1,950 million1,700 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)100 Watt75-100 Watt
テクスチャリングの速度36.8 billion/sec32.64
浮動小数点性能883.2 gflops1,305.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485MとRadeon HD 6970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 485MとRadeon HD 6970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅96.0 ギガバイト/s115.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 485MとRadeon HD 6970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

APIサポート

GeForce GTX 485MとRadeon HD 6970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485MとRadeon HD 6970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 485M 6.09
+3.9%
HD 6970M 5.86

GeForce GTX 485Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6970Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 485M 2359
+3.9%
HD 6970M 2270

GeForce GTX 485Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 6970Mを4%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 485M 13536
+13.8%
HD 6970M 11898

GeForce GTX 485Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6970Mを14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 485M 2709
HD 6970M 2819
+4%

Radeon HD 6970Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 485Mを4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 485MおよびRadeon HD 6970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p48
−8.3%
52
+8.3%
Full HD66
+29.4%
51
−29.4%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGTX 485MとHD 6970Mの競争である:

900pの解像度:

  • HD 6970MはGTX 485Mより8.3%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 485MはHD 6970Mより29.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 485MはHD 6970Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでGTX 485Mが先行(38%)。
  • 41テスト(62%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 6.09 5.86
ノベルティ 6 1月 2010 6 1月 2011
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

GeForce GTX 485MとRadeon HD 6970Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


GeForce GTX 485MとRadeon HD 6970Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
AMD Radeon HD 6970M
Radeon HD 6970M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 3 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 485Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 92 票

1から5のスケールでAMD Radeon HD 6970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 485M又はRadeon HD 6970Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。