Radeon RX 5300M対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

累積業績評価

Radeon RX 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 5300M
2019
3 ギガバイト GDDR6,85 Watt
11.37
+59.7%

RX 5300Mは、Iris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位433564
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.2019.39
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームNavi 14Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 11月 2019(5年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数140880
コア周波数1000 MHz400 MHz
Boost周波数1445 MHz1350 MHz
トランジスタの数6,400 millionデータなし
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)85 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度127.2データなし
浮動小数点性能4.069 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs88データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量3 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅96 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅168.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon RX 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5300M 11.37
+59.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5300M 14351
+169%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5300M 39264
+80.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5300M 10306
+155%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5300M 55837
+155%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Time Spy Graphics

RX 5300M 3567
+202%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5300MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+226%
19
−226%
1440p14−16
+55.6%
9
−55.6%
4K21−24
+50%
14
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+110%
31
−110%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Sons of the Forest 21−24
+130%
10
−130%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+254%
26
−254%
Counter-Strike 2 65−70
+171%
24
−171%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12
−100%
Far Cry 5 35−40
+90%
20
−90%
Fortnite 114
+159%
40−45
−159%
Forza Horizon 4 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Sons of the Forest 21−24
+188%
8
−188%
Valorant 100−110
+35.1%
75−80
−35.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 79
+243%
23
−243%
Counter-Strike 2 65−70
+442%
12
−442%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+44%
110−120
−44%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10
−140%
Dota 2 98
+151%
39
−151%
Far Cry 5 35−40
+100%
19
−100%
Fortnite 82
+86.4%
40−45
−86.4%
Forza Horizon 4 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Forza Horizon 5 35−40
+80%
20
−80%
Grand Theft Auto V 64
+357%
14
−357%
Metro Exodus 39
+225%
12
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Sons of the Forest 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+173%
22
−173%
Valorant 100−110
+35.1%
75−80
−35.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+209%
23
−209%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9
−167%
Dota 2 95
+164%
36
−164%
Far Cry 5 35−40
+111%
18
−111%
Forza Horizon 4 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Sons of the Forest 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+245%
11
−245%
Valorant 100−110
+35.1%
75−80
−35.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 58
+31.8%
40−45
−31.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+57.1%
55−60
−57.1%
Grand Theft Auto V 16−18
+183%
6
−183%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Valorant 120−130
+53%
80−85
−53%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+108%
12
−108%
Forza Horizon 4 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Sons of the Forest 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+169%
16
−169%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Sons of the Forest 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

これが人気ゲームでのRX 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • RX 5300Mは1080pでは226%速い。
  • RX 5300Mは1440pでは56%速い。
  • RX 5300Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5300Mの方が442%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 5300Mはすべての63でIris Xe Graphics G7 80EUsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.37 7.12
ノベルティ 13 11月 2019 15 8月 2020
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 28 ワット

RX 5300Mは 59.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは9ヶ月のアドバンテージがある、203.6%消費電力が低い。

Radeon RX 5300Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 97 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1013 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 5300MやIris Xe Graphics G7 80EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。