Radeon RX 5300M対Intel Arc A530M
累積業績評価
Radeon RX 5300MとArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A530Mは、RX 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。
内容
主な内容
Radeon RX 5300MとArc A530Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 444 | 311 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 9.99 | 21.69 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | Navi 14 | DG2-256 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 13 １１月 2019(5年 前) | 1 ８月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5300MとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5300MとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1408 | 1536 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1445 MHz | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 6,400 million | 11,500 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 85 Watt | 65 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 127.2 | 124.8 |
| 浮動小数点性能 | 4.069 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 96 |
| Tensor Cores | データなし | 192 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5300MとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 5300MとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 96 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 168.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon RX 5300MとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 5300MとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5300MとArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 5300MおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 62
−61.3%
| 100−110
+61.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Fortnite | 114
+12.9%
|
100−110
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Valorant | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−39.2%
|
230−240
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Dota 2 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Fortnite | 82
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Metro Exodus | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Valorant | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Dota 2 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Valorant | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Valorant | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
これが人気ゲームでのRX 5300MとArc A530Mの競争である：
- Arc A530Mは1080pでは61%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5300Mの方が16%速い。
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A530Mの方が183%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 3テストでRX 5300Mが先行（5%）。
- 53テストでArc A530Mが先行（93%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
