Radeon RX 480対Radeon RX 560 （モバイル）

性能のランキングでの位	232	388
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.58	6.02
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	Polaris 10 Ellesmere	Polaris 11
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(7年前)	5 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$229	$99.99
今の価格	$174 (0.8x)	$468 (4.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はRX 560 （モバイル）より92%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とRadeon RX 560 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とRadeon RX 560 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	1175 MHz
Boost周波数	1266 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	5,700 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	182.3	58.97
浮動小数点性能	5,834 gflops	2,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とRadeon RX 560 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon RX 480とRadeon RX 560 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 480とRadeon RX 560 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	データなし
HDMI	2.0	データなし
DisplayPortのサポート	1.4HDR	データなし

テクノロジー

Radeon RX 480とRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	n/a	データなし
FRTC	1	データなし
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	+	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	n/a	データなし
ZeroCore	+	データなし
UVD	+	データなし
VCE	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 480とRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とRadeon RX 560 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.31
+98.1%

RX 560 （モバイル） 11.26

Radeon RX 480は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560 （モバイル）を98%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 17919
+115%

RX 560 （モバイル） 8329

Radeon RX 480は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を115%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 12186
+112%

RX 560 （モバイル） 5738

Radeon RX 480は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を112%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 72213
+97.7%

RX 560 （モバイル） 36528

Radeon RX 480は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を98%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 480およびRadeon RX 560 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80 +81.8%	44 −81.8%
1440p	49 +104%	24−27 −104%
4K	38 +5.6%	36 −5.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+112%

16−18

−112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +152%	21−24 −152%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +124%	16−18 −124%
Battlefield 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	35−40 +112%	16−18 −112%
Far Cry 5	55−60 +66.7%	33 −66.7%
Far Cry New Dawn	60−65 +96.8%	30−35 −96.8%
Forza Horizon 4	100 +156%	35−40 −156%
Hitman 3	50−55 +108%	24−27 −108%
Horizon Zero Dawn	70−75 +100%	35−40 −100%
Metro Exodus	93 +182%	30−35 −182%
Red Dead Redemption 2	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +113%	30−35 −113%
Watch Dogs: Legion	40−45 +110%	20−22 −110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +113%	21−24 −113%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +124%	16−18 −124%
Battlefield 5	48 +33.3%	35−40 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	35−40 +112%	16−18 −112%
Far Cry 5	51 +59.4%	30−35 −59.4%
Far Cry New Dawn	31 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	93 +138%	35−40 −138%
Hitman 3	50−55 +108%	24−27 −108%
Horizon Zero Dawn	70−75 +100%	35−40 −100%
Metro Exodus	65−70 +100%	30−35 −100%
Red Dead Redemption 2	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	27 −14.8%	30−35 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +123%	35 −123%
Watch Dogs: Legion	40−45 +110%	20−22 −110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +52.2%	21−24 −52.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +124%	16−18 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	35−40 +112%	16−18 −112%
Far Cry 5	45 +114%	21 −114%
Forza Horizon 4	77 +97.4%	35−40 −97.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +100%	35−40 −100%
Metro Exodus	69 +109%	30−35 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +120%	20 −120%
Watch Dogs: Legion	40−45 +110%	20−22 −110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+87.5%

30−35

−87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +195%	21−24 −195%
Far Cry New Dawn	50 +163%	18−20 −163%
Hitman 3	30−35 +113%	14−16 −113%
Red Dead Redemption 2	21 +163%	8−9 −163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +200%	7−8 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	40−45 +110%	21−24 −110%
Horizon Zero Dawn	45−50 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	50 +178%	18−20 −178%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +176%	16−18 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +136%	10−12 −136%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

4K
High Preset

Far Cry 5	39 +50%	24−27 −50%
Far Cry New Dawn	25 +150%	10−11 −150%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	24−27 +108%	12−14 −108%
Shadow of the Tomb Raider	18 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +200%	9−10 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +183%	6−7 −183%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	30−33 +114%	14−16 −114%
Horizon Zero Dawn	24−27 +108%	12−14 −108%
Metro Exodus	26 +136%	10−12 −136%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+90%

10−11

−90%

これが人気ゲームでのRX 480とRX 560 （モバイル）の競争である：

RX 480は1080pでは82%速い。
RX 480は1440pでは104%速い。
RX 480は4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 480はRX 560 （モバイル）よりも400%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 560 （モバイル）はRX 480よりも15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

70テストでRX 480が先行（97%）。
1テストでRX 560 （モバイル）が先行（1%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	22.31	11.26
ノベルティ	29 ６月 2016	5 １月 2017
コスト	$229	$99.99
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット