Radeon RX 480対Radeon R7 M260

性能のランキングでの位	233	995
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.67	0.04
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Polaris 10 Ellesmere	Opal Pro / Mars
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(7年前)	7 １月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$229	$799
今の価格	$174 (0.8x)	$430 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はR7 M260より29075%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とRadeon R7 M260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とRadeon R7 M260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	384
計算単位の数	36	6
コア周波数	1120 MHz	715 MHz
Boost周波数	1266 MHz	980 MHz
トランジスタの数	5,700 million	1,550 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	182.3	23.52
浮動小数点性能	5,834 gflops	721.9 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とRadeon R7 M260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	n/a	PCIe 3.0 x8
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon RX 480とRadeon R7 M260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 480とRadeon R7 M260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	データなし
HDMI	2.0	データなし
DisplayPortのサポート	1.4HDR	データなし

テクノロジー

Radeon RX 480とRadeon R7 M260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	1	データなし
Enduro	n/a	-
FRTC	1	データなし
FreeSync	+	1
HD3D	n/a	+
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	+	+
DualGraphics	データなし	1
TressFX	1	データなし
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
UVD	+	データなし
VCE	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 480とRadeon R7 M260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	データなし
Mantle	n/a	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とRadeon R7 M260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.30
+1642%

R7 M260 1.28

Radeon RX 480は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M260を1642%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 480 8627
+1643%

R7 M260 495

Radeon RX 480は、PassmarkにおいてRadeon R7 M260を1643%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 39552
+629%

R7 M260 5425

Radeon RX 480は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M260を629%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 17919
+845%

R7 M260 1897

Radeon RX 480は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M260を845%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 12186
+1042%

R7 M260 1067

Radeon RX 480は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M260を1042%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 72213
+1189%

R7 M260 5603

Radeon RX 480は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M260を1189%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

RX 480 132
+830%

R7 M260 14

Radeon RX 480は、Unigine Heaven 3.0においてRadeon R7 M260を830%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 480およびRadeon R7 M260のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	78 +500%	13 −500%
1440p	54 +1700%	3−4 −1700%
4K	35 +1650%	2−3 −1650%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+800%

4−5

−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +1833%	3−4 −1833%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Battlefield 5	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +544%	9−10 −544%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Far Cry 5	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Far Cry New Dawn	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Forza Horizon 4	100 +9900%	1−2 −9900%
Hitman 3	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Red Dead Redemption 2	69 +2200%	3−4 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	66 +843%	7−8 −843%
Watch Dogs: Legion	40−45 +2050%	2−3 −2050%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +2350%	2−3 −2350%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Battlefield 5	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Far Cry 5	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Far Cry New Dawn	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Forza Horizon 4	93 +9200%	1−2 −9200%
Hitman 3	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Metro Exodus	41 +1950%	2−3 −1950%
Red Dead Redemption 2	34 +1033%	3−4 −1033%
Shadow of the Tomb Raider	57 +714%	7−8 −714%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +1850%	4 −1850%
Watch Dogs: Legion	40−45 +2050%	2−3 −2050%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +1650%	2−3 −1650%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Battlefield 5	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Far Cry 5	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Far Cry New Dawn	69 +2200%	3−4 −2200%
Forza Horizon 4	77 +7600%	1−2 −7600%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1367%	3 −1367%
Watch Dogs: Legion	40−45 +2050%	2−3 −2050%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Hitman 3	35−40 +825%	4−5 −825%
Horizon Zero Dawn	27−30 +263%	8−9 −263%
Metro Exodus	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Red Dead Redemption 2	21 +2000%	1−2 −2000%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +480%	5−6 −480%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Battlefield 5	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Far Cry New Dawn	50 +2400%	2−3 −2400%
Forza Horizon 4	45−50 +2150%	2−3 −2150%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	16−18	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +750%	2−3 −750%
Hitman 3	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Horizon Zero Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%
Metro Exodus	15	0−1
Red Dead Redemption 2	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	18 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +2600%	1−2 −2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17	0−1
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Battlefield 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry New Dawn	26 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

これが人気ゲームでのRX 480とR7 M260の競争である：

RX 480は1080pでは500%速い。
RX 480は1440pでは1700%速い。
RX 480は4Kでは1650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 480はR7 M260よりも9900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 480はすべての32でR7 M260を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	22.30	1.28
ノベルティ	29 ６月 2016	7 １月 2014
コスト	$229	$799
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm