Radeon RX 480対NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 480とQuadro RTX 3000 (モバイル)を比較した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
19.22
RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
22.64
+17.8%

RTX 3000 (モバイル)はRX 480をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Radeon RX 480とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位267227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.64データなし
電力効率10.1422.40
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームEllesmereTU106
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042304
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz945 MHz
Boost周波数1266 MHz1380 MHz
トランジスタの数5,700 million10,800 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)150 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度182.3198.7
浮動小数点性能5.834 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数8000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 480とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPortのサポート1.4HDR-
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon RX 480とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantlen/a-
CUDA-7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 19.22
RTX 3000 (モバイル) 22.64
+17.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8585
RTX 3000 (モバイル) 10116
+17.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
RTX 3000 (モバイル) 19879
+10.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 480 39552
RTX 3000 (モバイル) 50309
+27.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
RTX 3000 (モバイル) 14842
+21.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 480 72213
RTX 3000 (モバイル) 91394
+26.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
−23.4%
95
+23.4%
1440p51
−17.6%
60−65
+17.6%
4K36
−144%
88
+144%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97データなし
1440p4.49データなし
4K6.36データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−18.3%
140−150
+18.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−20%
50−55
+20%
Hogwarts Legacy 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−14.1%
95−100
+14.1%
Counter-Strike 2 120−130
−18.3%
140−150
+18.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−20%
50−55
+20%
Far Cry 5 65−70
−17.4%
80−85
+17.4%
Fortnite 207
+71.1%
120−130
−71.1%
Forza Horizon 4 100
+2%
95−100
−2%
Forza Horizon 5 65−70
−16.4%
75−80
+16.4%
Hogwarts Legacy 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−20%
95−100
+20%
Valorant 150−160
−11.3%
160−170
+11.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−14.1%
95−100
+14.1%
Counter-Strike 2 120−130
−18.3%
140−150
+18.3%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+10%
250−260
−10%
Cyberpunk 2077 45−50
−20%
50−55
+20%
Dota 2 110−120
−15.8%
132
+15.8%
Far Cry 5 65−70
−17.4%
80−85
+17.4%
Fortnite 79
−53.2%
120−130
+53.2%
Forza Horizon 4 93
−5.4%
95−100
+5.4%
Forza Horizon 5 65−70
−16.4%
75−80
+16.4%
Grand Theft Auto V 78
−14.1%
85−90
+14.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Metro Exodus 41
−34.1%
55−60
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−20%
95−100
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−39.7%
109
+39.7%
Valorant 150−160
−11.3%
160−170
+11.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−14.1%
95−100
+14.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−20%
50−55
+20%
Dota 2 110−120
−6.1%
121
+6.1%
Far Cry 5 65−70
−17.4%
80−85
+17.4%
Forza Horizon 4 77
−27.3%
95−100
+27.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−113%
95−100
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−27.3%
56
+27.3%
Valorant 150−160
−11.3%
160−170
+11.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
−86.2%
120−130
+86.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−15.3%
170−180
+15.3%
Grand Theft Auto V 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Metro Exodus 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 241
+16.4%
200−210
−16.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry 5 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Forza Horizon 4 50−55
−20.8%
60−65
+20.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
−51.3%
55−60
+51.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Grand Theft Auto V 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Hogwarts Legacy 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 15
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−37%
35−40
+37%
Valorant 120
−20%
140−150
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 4 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−62.5%
24−27
+62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
−50%
27−30
+50%

これが人気ゲームでのRX 480とRTX 3000 (モバイル)の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは23%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は1440pでは18%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは144%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 480の方が71%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 (モバイル)の方が113%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでRX 480が先行(6%)。
  • 61テストでRTX 3000 (モバイル)が先行(92%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.22 22.64
ノベルティ 29 6月 2016 27 5月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 80 ワット

RX 480は33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3000 (モバイル)は 17.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX 480を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480はパソコン用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1999 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 332 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 480やQuadro RTX 3000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。