Radeon RX 460対Radeon Pro 5300

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460とRadeon Pro 5300を比較した。

RX 460
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.62

Pro 5300は、RX 460をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

一般的な情報

Radeon RX 460とRadeon Pro 5300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位400281
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.198.67
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームPolaris 11 / Baffin XTNavi 14
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日8 8月 2016(7年 前)4 8月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし
今の価格$397 (4.6x)$1300

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5300はRX 460より629%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460とRadeon Pro 5300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460とRadeon Pro 5300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961280
コア周波数1090 MHzデータなし
Boost周波数1200 MHz1650 MHz
トランジスタの数3,000 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度67.20132.0
浮動小数点性能2,150 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460とRadeon Pro 5300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ170 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon RX 460とRadeon Pro 5300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX 460とRadeon Pro 5300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

テクノロジー

Radeon RX 460とRadeon Pro 5300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon RX 460とRadeon Pro 5300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とRadeon Pro 5300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.62
Pro 5300 18.50
+74.2%

Radeon Pro 5300は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 460を74%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 460 4102
Pro 5300 7143
+74.1%

Radeon Pro 5300は、PassmarkにおいてRadeon RX 460を74%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460およびRadeon Pro 5300のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
−66.7%
70−75
+66.7%
1440p83
−68.7%
140−150
+68.7%
4K20
−50%
30−35
+50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−88.9%
34
+88.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Battlefield 5 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 30−33
−90%
57
+90%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 75−80
−84%
138
+84%
Metro Exodus 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−75%
28
+75%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Battlefield 5 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 16−18
−93.8%
31
+93.8%
Forza Horizon 4 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Metro Exodus 18−20
−100%
36
+100%
Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 21−24
−95.2%
41
+95.2%
Horizon Zero Dawn 18−20
−100%
36
+100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 10−11
−100%
20−22
+100%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Metro Exodus 6−7
−100%
12
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

これが人気ゲームでのRX 460とPro 5300の競争である:

  • Pro 5300は1080pでは67%速い。
  • Pro 5300は1440pでは69%速い。
  • Pro 5300は4Kでは50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 10.62 18.50
ノベルティ 8 8月 2016 4 8月 2020
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 85 ワット

Radeon Pro 5300は、パフォーマンステストでRadeon RX 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460はパソコン用で、Radeon Pro 5300はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 460とRadeon Pro 5300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 918 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 94 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 460又はRadeon Pro 5300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。