Radeon RX 460 vs Pro 5300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 460 dengan Radeon Pro 5300, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5300 mengungguli RX 460 dengan selisih 74% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon Pro 5300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 485 | 351 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.12 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.04 | 15.40 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Baffin | Navi 14 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 4 Agustus 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon Pro 5300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon Pro 5300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 1280 |
| Clockspeed core | 1090 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 132.0 |
| Performa floating-point | 2.15 TFLOPS | 4.224 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| L1 Cache | 224 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon Pro 5300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 170 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon Pro 5300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon Pro 5300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon Pro 5300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon Pro 5300, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan Radeon Pro 5300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 460 dan Radeon Pro 5300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 41
−70.7%
| 70−75
+70.7%
|
| 1440p | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
| 4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.10 | tidak ada data |
| 1440p | 1.72 | tidak ada data |
| 4K | 4.30 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Escape from Tarkov | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Fortnite | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dota 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Escape from Tarkov | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Fortnite | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Valorant | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dota 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Escape from Tarkov | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Valorant | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Valorant | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Valorant | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Beginilah cara RX 460 dan Pro 5300 bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5300 adalah 71% lebih cepat di 1080p
- Pro 5300 adalah 70% lebih cepat di 1440p
- Pro 5300 adalah 50% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.80 | 17.04 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2016 | 4 Agustus 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
RX 460 memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 5300 memiliki skor performa agregat 73.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro 5300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 dirancang untuk PC serta Radeon Pro 5300 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
