Radeon RX 460対Intel Iris Plus Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 460とIris Plus Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 460
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.63
+126%

RX 460はIris Plus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Desktop)とIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位432644
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.12データなし
電力効率9.8521.78
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームBaffinIce Lake GT2
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日8 8月 2016(8年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896512
コア周波数1090 MHzデータなし
Boost周波数1200 MHz1000 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度67.2032.00
浮動小数点性能2.15 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs168
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
長さ170 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とIris Plus GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.63
+126%
Iris Plus Graphics 4.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4102
+126%
Iris Plus Graphics 1814

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+150%
16−18
−150%
1440p28
+133%
12−14
−133%
4K19
+138%
8−9
−138%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.15データなし
1440p3.07データなし
4K4.53データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 55−60
+142%
24−27
−142%
Metro Exodus 44
+144%
18−20
−144%
Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14−16
−150%
Watch Dogs: Legion 65−70
+141%
27−30
−141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+157%
21−24
−157%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 22
+144%
9−10
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 55−60
+142%
24−27
−142%
Metro Exodus 35
+150%
14−16
−150%
Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14−16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+133%
12−14
−133%
Watch Dogs: Legion 65−70
+141%
27−30
−141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 41
+128%
18−20
−128%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 36
+157%
14−16
−157%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14−16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 65−70
+141%
27−30
−141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 45−50
+133%
21−24
−133%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 25
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 65−70
+148%
27−30
−148%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 45−50
+161%
18−20
−161%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

これが人気ゲームでのRX 460とIris Plus Graphicsの競争である:

  • RX 460は1080pでは150%速い。
  • RX 460は1440pでは133%速い。
  • RX 460は4Kでは138%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.63 4.70
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

RX 460は 126.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphicsは40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon RX 460は、パフォーマンステストでIris Plus Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 460とIris Plus Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1024 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 360 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 460又はIris Plus Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。