GeForce GTX 980対NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980とRTX A2000 12 GBを比較した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
27.93

RTX A2000 12 GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 980を大幅に24%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980とRTX A2000 12 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位227167
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.7293.53
電力効率11.9634.82
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
コードネームGM204GA106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 9月 2014(10年 前)23 11月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$549 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000 12 GBはGTX 980より772%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRTX A2000 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRTX A2000 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483328
コア周波数1064 MHz562 MHz
Boost周波数1216 MHz1200 MHz
トランジスタの数5,200 million12,000 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)165 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度155.6124.8
浮動小数点性能4.981 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRTX A2000 12 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm167 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とRTX A2000 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 980とRTX A2000 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980とRTX A2000 12 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とRTX A2000 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRTX A2000 12 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 27.93
RTX A2000 12 GB 34.50
+23.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11111
RTX A2000 12 GB 13725
+23.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびRTX A2000 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
−18.3%
110−120
+18.3%
1440p51
−17.6%
60−65
+17.6%
4K39
−15.4%
45−50
+15.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.90
−44.6%
4.08
+44.6%
1440p10.76
−43.8%
7.48
+43.8%
4K14.08
−41.1%
9.98
+41.1%
  • RTX A2000 12 GBのフレーム単価は1080pの方が45%低い。
  • RTX A2000 12 GBのフレーム単価は1440pの方が44%低い。
  • RTX A2000 12 GBのフレーム単価は4Kの方が41%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 60−65
−21%
75−80
+21%
Counter-Strike 2 150−160
−22.6%
190−200
+22.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 60−65
−21%
75−80
+21%
Battlefield 5 109
−19.3%
130−140
+19.3%
Counter-Strike 2 150−160
−22.6%
190−200
+22.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Far Cry 5 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Fortnite 242
−19.8%
290−300
+19.8%
Forza Horizon 4 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Forza Horizon 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Valorant 170−180
−18%
210−220
+18%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 60−65
−21%
75−80
+21%
Battlefield 5 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Counter-Strike 2 150−160
−22.6%
190−200
+22.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−11.9%
300−310
+11.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Dota 2 120−130
−16.3%
150−160
+16.3%
Far Cry 5 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Fortnite 116
−20.7%
140−150
+20.7%
Forza Horizon 4 83
−20.5%
100−105
+20.5%
Forza Horizon 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Grand Theft Auto V 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Metro Exodus 60−65
−23%
75−80
+23%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−20.3%
95−100
+20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−17.6%
100−105
+17.6%
Valorant 170−180
−18%
210−220
+18%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 60−65
−21%
75−80
+21%
Battlefield 5 82
−22%
100−105
+22%
Cyberpunk 2077 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Dota 2 120−130
−16.3%
150−160
+16.3%
Far Cry 5 69
−23.2%
85−90
+23.2%
Forza Horizon 4 59
−18.6%
70−75
+18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−16.1%
65−70
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Valorant 170−180
−18%
210−220
+18%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−20.9%
110−120
+20.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
−21%
75−80
+21%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−21.7%
230−240
+21.7%
Grand Theft Auto V 50−55
−20%
60−65
+20%
Metro Exodus 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 210−220
−19.8%
260−270
+19.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Battlefield 5 62
−21%
75−80
+21%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 48
−14.6%
55−60
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
−22.6%
65−70
+22.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Metro Exodus 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 160−170
−18.8%
190−200
+18.8%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Battlefield 5 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Far Cry 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 34
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−20%
24−27
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−20%
30−33
+20%

これが人気ゲームでのGTX 980とRTX A2000 12 GBの競争である:

  • RTX A2000 12 GBは1080pでは18%速い。
  • RTX A2000 12 GBは1440pでは18%速い。
  • RTX A2000 12 GBは4Kでは15%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.93 34.50
ノベルティ 19 9月 2014 23 11月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 70 ワット

RTX A2000 12 GBは 23.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、135.7%消費電力が低い。

RTX A2000 12 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 980を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980はパソコン用で、RTX A2000 12 GBはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1590 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 157 票

1から5のスケールでRTX A2000 12 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980やRTX A2000 12 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。