Radeon RX 460 ضد Iris Plus Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 460 و Iris Plus Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 460
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
10.18
+126%

يتفوق RX 460 على Iris Plus Graphics بنسبة هائلة 126 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء437654
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.12لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.7921.63
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPUBaffinIce Lake GT2
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$86 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896512
سرعة الساعة الأساسية1090 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات3,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج67.2032.00
أداء النقطة العائمة2.15 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs168
TMUs5632

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
طول170 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.18
+126%
Iris Plus Graphics 4.50

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4101
+126%
Iris Plus Graphics 1812

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+150%
16−18
−150%
1440p70
+133%
30−35
−133%
4K21
+133%
9−10
−133%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.15لايوجد بيانات
1440p1.23لايوجد بيانات
4K4.10لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Metro Exodus 41
+128%
18−20
−128%
Red Dead Redemption 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Valorant 40−45
+133%
18−20
−133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Dota 2 24
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 44
+144%
18−20
−144%
Fortnite 60−65
+130%
27−30
−130%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Grand Theft Auto V 35
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 27
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+143%
21−24
−143%
Red Dead Redemption 2 17
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 40−45
+133%
18−20
−133%
World of Tanks 150−160
+132%
65−70
−132%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 10
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Dota 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+133%
12−14
−133%
Valorant 40−45
+133%
18−20
−133%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+143%
30−33
−143%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
World of Tanks 75−80
+153%
30−33
−153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
+129%
14−16
−129%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و Iris Plus Graphics في الألعاب الشعبية:

  • RX 460 هو 150 أسرع في 1080p
  • RX 460 هو 133 أسرع في 1440p
  • RX 460 هو 133 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.18 4.50
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 15 واط

يحتوي RX 460 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 126.2% أعلى،

أما Iris Plus Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 460 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1057 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 379 أصوات

قيم Iris Plus Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.