Radeon RX 460対Intel Arc B580

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 460とArc B580の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 460
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.66

Arc B580はRX 460をベンチマーク集計結果に基づき278%も上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Desktop)とArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位431105
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.1293.85
電力効率9.8314.65
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Xe2 (2024)
コードネームBaffinBMG-G21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日8 8月 2016(8年 前)12 12月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$86 $249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はRX 460より8279%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962560
コア周波数1090 MHz2670 MHz
Boost周波数1200 MHz2670 MHz
トランジスタの数3,000 million19,600 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度67.20427.2
浮動小数点性能2.15 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs56160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ170 mm272 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz2375 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s456.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI++

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とArc B580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.66
Arc B580 40.26
+278%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4102
Arc B580 15488
+278%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
−215%
126
+215%
1440p82
+17.1%
70
−17.1%
4K20
−100%
40
+100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.15
+8.8%
1.98
−8.8%
1440p1.05
−239%
3.56
+239%
4K4.30
−44.8%
6.23
+44.8%
  • Arc B580のフレーム単価は1080pの方が9%低い。
  • RX 460のフレーム単価は1440pの方が239%低い。
  • RX 460のフレーム単価は4Kの方が45%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−253%
120−130
+253%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−275%
60−65
+275%
Battlefield 5 30−35
−264%
120−130
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 24−27
−260%
90−95
+260%
Far Cry New Dawn 30−33
−267%
110−120
+267%
Forza Horizon 4 70−75
−266%
260−270
+266%
Hitman 3 20−22
−275%
75−80
+275%
Horizon Zero Dawn 55−60
−262%
210−220
+262%
Metro Exodus 44
−264%
160−170
+264%
Red Dead Redemption 2 30−33
−267%
110−120
+267%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−271%
130−140
+271%
Watch Dogs: Legion 65−70
−269%
240−250
+269%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−270%
200−210
+270%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−275%
60−65
+275%
Battlefield 5 22
−264%
80−85
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 24−27
−260%
90−95
+260%
Far Cry New Dawn 31
−255%
110−120
+255%
Forza Horizon 4 70−75
−266%
260−270
+266%
Hitman 3 20−22
−275%
75−80
+275%
Horizon Zero Dawn 55−60
−262%
210−220
+262%
Metro Exodus 35
−271%
130−140
+271%
Red Dead Redemption 2 30−33
−267%
110−120
+267%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−271%
130−140
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−257%
100−105
+257%
Watch Dogs: Legion 65−70
−269%
240−250
+269%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−253%
60−65
+253%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−275%
60−65
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 24−27
−260%
90−95
+260%
Forza Horizon 4 41
−266%
150−160
+266%
Hitman 3 20−22
−275%
75−80
+275%
Horizon Zero Dawn 36
−261%
130−140
+261%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−271%
130−140
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−270%
85−90
+270%
Watch Dogs: Legion 65−70
−269%
240−250
+269%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−267%
110−120
+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry New Dawn 16−18
−275%
60−65
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−243%
24−27
+243%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 45−50
−267%
180−190
+267%
Hitman 3 14−16
−257%
50−55
+257%
Horizon Zero Dawn 25
−260%
90−95
+260%
Metro Exodus 16−18
−275%
60−65
+275%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%
Watch Dogs: Legion 65−70
−273%
250−260
+273%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−261%
65−70
+261%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
−246%
45−50
+246%
Far Cry New Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 45−50
−262%
170−180
+262%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−275%
45−50
+275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−246%
45−50
+246%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%

これが人気ゲームでのRX 460とArc B580の競争である:

  • Arc B580は1080pでは215%速い。
  • RX 460は1440pでは17%速い。
  • Arc B580は4Kでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.66 40.26
ノベルティ 8 8月 2016 12 12月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 190 ワット

RX 460は153.3%消費電力が低い。

一方、Arc B580は 277.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B580は、パフォーマンステストでRadeon RX 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 460とArc B580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel Arc B580
Arc B580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1048 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 298 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 460又はArc B580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。