Radeon RX 460 (モバイル)対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460 (モバイル)とUHD Graphics 770を比較した。

RX 460 (モバイル)
2016
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
10.05
+63.7%

RX 460 (モバイル)は、UHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 460 (Laptop)とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位452590
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.6128.24
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームBaffinRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日8 8月 2016(8年 前)27 9月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896256
コア周波数1000 MHz300 MHz
Boost周波数1180 MHz1650 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)55 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度66.0826.40
浮動小数点性能2.115 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs5616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)Ring Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Laptop)とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 460 (Laptop)とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

対応技術

Radeon RX 460 (Laptop)とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Laptop)とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460 (モバイル)とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 (モバイル) 10.05
+63.7%
UHD Graphics 770 6.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 (モバイル) 7793
UHD Graphics 770 16443
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 (モバイル) 5108
+49%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 (モバイル) 31294
UHD Graphics 770 119185
+281%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460 (モバイル)およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+94.4%
18
−94.4%
4K21−24
+61.5%
13
−61.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.46データなし
4K4.10データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
11
−72.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+109%
11
−109%
Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10
−90%
Far Cry 5 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Valorant 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+48.5%
95−100
−48.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 65−70
+58.1%
43
−58.1%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+300%
9
−300%
Metro Exodus 18−20
+280%
5
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18
−66.7%
Valorant 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 65−70
+70%
40
−70%
Far Cry 5 30−35
+121%
14
−121%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+88.9%
9
−88.9%
Valorant 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Valorant 100−110
+63.1%
65−70
−63.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+150%
14
−150%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

これが人気ゲームでのRX 460 (モバイル)とUHD Graphics 770の競争である:

  • RX 460 (モバイル)は1080pでは94%速い。
  • RX 460 (モバイル)は4Kでは62%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 460 (モバイル)の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 460 (モバイル)はすべての64でUHD Graphics 770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.05 6.14
ノベルティ 8 8月 2016 27 9月 2022
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 15 ワット

RX 460 (モバイル)は 63.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 770は6歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

Radeon RX 460 (モバイル)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460 (モバイル)はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460 (モバイル)
Radeon RX 460 (モバイル)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 17 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1299 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 460 (モバイル)やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。