Radeon RX 460 （モバイル）対Radeon RX 6500 XT

性能のランキングでの位	409	204
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	23.05
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Polaris 11 / Baffin XT	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(7年前)	19 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$86	$199
今の価格	$95 (1.1x)	$274 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 （モバイル）とRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 （モバイル）とRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1024
コア周波数	データなし	2610 MHz
Boost周波数	1180 MHz	2815 MHz
トランジスタの数	3,000 million	5,400 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	107 Watt
テクスチャリングの速度	66.08	180.2
浮動小数点性能	2,115 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 （モバイル）とRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

メモリー

Radeon RX 460 （モバイル）とRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	143.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 460 （モバイル）とRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon RX 460 （モバイル）とRadeon RX 6500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 460 （モバイル）とRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460 （モバイル）とRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 （モバイル） 10.08

RX 6500 XT 24.62
+144%

Radeon RX 6500 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 460 （モバイル）を144%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 460 （モバイル） 7793

RX 6500 XT 22954
+195%

Radeon RX 6500 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を195%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 （モバイル） 5108

RX 6500 XT 15712
+208%

Radeon RX 6500 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を208%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 （モバイル） 31294

RX 6500 XT 91909
+194%

Radeon RX 6500 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を194%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 460 （モバイル） 96383

RX 6500 XT 356129
+269%

Radeon RX 6500 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を269%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460 （モバイル）およびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	34 −91.2%	65 +91.2%
1440p	12−14 −150%	30 +150%
4K	6−7 −167%	16 +167%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−350%

72
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −129%	45−50 +129%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −240%	51 +240%
Battlefield 5	30−35 −135%	80−85 +135%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −141%	65−70 +141%
Cyberpunk 2077	16−18 −238%	54 +238%
Far Cry 5	24−27 −308%	102 +308%
Far Cry New Dawn	27−30 −259%	97 +259%
Forza Horizon 4	35−40 −128%	80−85 +128%
Hitman 3	24−27 −185%	70−75 +185%
Horizon Zero Dawn	21−24 −262%	76 +262%
Red Dead Redemption 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −286%	85 +286%
Watch Dogs: Legion	18−20 −311%	74 +311%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −129%	45−50 +129%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −187%	43 +187%
Battlefield 5	30−35 −135%	80−85 +135%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −141%	65−70 +141%
Cyberpunk 2077	16−18 −113%	34 +113%
Far Cry 5	24−27 −268%	92 +268%
Far Cry New Dawn	27−30 −230%	89 +230%
Forza Horizon 4	35−40 −128%	80−85 +128%
Hitman 3	24−27 −185%	70−75 +185%
Horizon Zero Dawn	21−24 −176%	58 +176%
Metro Exodus	14−16 −247%	52 +247%
Red Dead Redemption 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −195%	65 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −207%	92 +207%
Watch Dogs: Legion	18−20 −222%	58 +222%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −129%	45−50 +129%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −107%	31 +107%
Battlefield 5	30−35 −135%	80−85 +135%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Far Cry 5	24−27 −244%	86 +244%
Far Cry New Dawn	27−30 −204%	82 +204%
Forza Horizon 4	35−40 −128%	80−85 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −218%	54 +218%
Watch Dogs: Legion	18−20 −38.9%	25 +38.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −153%	35−40 +153%
Hitman 3	16−18 −156%	40−45 +156%
Horizon Zero Dawn	16−18 −163%	42 +163%
Metro Exodus	8−9 −125%	18 +125%
Red Dead Redemption 2	7−8 −171%	18−20 +171%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −177%	36 +177%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −200%	27−30 +200%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −283%	23 +283%
Battlefield 5	16−18 −224%	55−60 +224%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	17 +240%
Far Cry 5	16−18 −256%	57 +256%
Far Cry New Dawn	16−18 −235%	57 +235%
Forza Horizon 4	18−20 −178%	50−55 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −222%	27−30 +222%
Watch Dogs: Legion	5−6 −280%	19 +280%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −171%	18−20 +171%
Hitman 3	9−10 −156%	21−24 +156%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12 +50%
Metro Exodus	4−5 −175%	11 +175%
Red Dead Redemption 2	5−6 −160%	12−14 +160%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −220%	16 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −250%	28 +250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −150%	14−16 +150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6 +50%
Battlefield 5	8−9 −263%	27−30 +263%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4 +300%
Far Cry 5	8−9 −188%	23 +188%
Far Cry New Dawn	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Forza Horizon 4	12−14 −192%	35−40 +192%
Watch Dogs: Legion	3−4 −233%	10 +233%

これが人気ゲームでのRX 460 （モバイル）とRX 6500 XTの競争である：

RX 6500 XTは1080pでは91%速い。
RX 6500 XTは1440pでは150%速い。
RX 6500 XTは4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、RX 6500 XTはRX 460 （モバイル）よりも350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6500 XTはすべての68でRX 460 （モバイル）を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	10.08	24.62
ノベルティ	8 ８月 2016	19 １月 2022
コスト	$86	$199
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	107 ワット