Radeon RX 460 (モバイル)対AMD 625

VS

累積業績評価

Radeon RX 460 (モバイル)とRadeon 625の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 460 (モバイル)
2016
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
9.04
+265%

RX 460 (モバイル)は625をベンチマーク集計結果に基づき265%も上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon 625のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位485841
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.853.88
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームBaffinPolaris 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日8 8月 2016(8年 前)13 5月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とRadeon 625の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とRadeon 625の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数1000 MHz730 MHz
Boost周波数1180 MHz1024 MHz
トランジスタの数3,000 million1,550 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度66.0824.58
浮動小数点性能2.115 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs168
TMUs5624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とRadeon 625の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon 625にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz900 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon 625で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon 625にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon 625にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460 (モバイル)およびRadeon 625のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+289%
9−10
−289%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.46データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Sons of the Forest 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Counter-Strike 2 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 30−35
+343%
7−8
−343%
Fortnite 55−60
+338%
12−14
−338%
Forza Horizon 4 40−45
+215%
12−14
−215%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%
Sons of the Forest 16−18 0−1
Valorant 90−95
+112%
40−45
−112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Counter-Strike 2 50−55
+629%
7−8
−629%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+182%
50−55
−182%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 65−70
+162%
24−27
−162%
Far Cry 5 30−35
+343%
7−8
−343%
Fortnite 55−60
+338%
12−14
−338%
Forza Horizon 4 40−45
+215%
12−14
−215%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Grand Theft Auto V 35−40
+483%
6−7
−483%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%
Sons of the Forest 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+233%
9−10
−233%
Valorant 90−95
+112%
40−45
−112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 65−70
+162%
24−27
−162%
Far Cry 5 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 40−45
+215%
12−14
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%
Sons of the Forest 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 90−95
+112%
40−45
−112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+338%
12−14
−338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+279%
18−20
−279%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+109%
21−24
−109%
Valorant 100−110
+357%
21−24
−357%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Sons of the Forest 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 50−55
+285%
12−14
−285%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Sons of the Forest 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのRX 460 (モバイル)とRadeon 625の競争である:

  • RX 460 (モバイル)は1080pでは289%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 460 (モバイル)の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 460 (モバイル)はすべての52でRadeon 625を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.04 2.48
ノベルティ 8 8月 2016 13 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 50 ワット

RX 460 (モバイル)は 264.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Radeon 625は2歳のアドバンテージがある、10%消費電力が低い。

Radeon RX 460 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon 625を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460 (モバイル)
Radeon RX 460 (モバイル)
AMD Radeon 625
Radeon 625

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 17 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 149 票

1から5のスケールでRadeon 625を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 460 (モバイル)やRadeon 625に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。