Radeon RX 460 （モバイル） vs Quadro P4200

#広告 
アマゾンで購入
460 （モバイル） 470 （モバイル） 480 （モバイル） 490M 540 550 （モバイル） 550X （モバイル） 560 （モバイル） 560X （モバイル） 570 （モバイル） 580 （モバイル） 640
VS
#広告 
アマゾンで購入
P3000 （モバイル） P3200 P3200 Max-Q P4000 （モバイル） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （モバイル） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460 （モバイル）とQuadro P4200を比較した。

RX 460 （モバイル）
2016,$86
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
9.37

P4200は460 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき147%も上回る。

内容

共有する。
RX 460 （モバイル） RX 460 （モバイル）
Quadro P4200 Quadro P4200

主な内容

Radeon RX 460 (Laptop)とQuadro P4200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位506267
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.1217.86
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームBaffinGP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 ８月 2016(9年 前)21 ２月 2018(8年 前)
発売価格（MSRP）$86 データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962304
コア周波数1000 MHz1227 MHz
Boost周波数1180 MHz1647 MHz
トランジスタの数3,000 million7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力（TDP）55 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度66.08237.2
浮動小数点性能2.115 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs1664
TMUs56144
L1 Cache224 キロバイト864 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Laptop)とQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Laptop)とQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 460 (Laptop)とQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Laptop)とQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460 （モバイル）およびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−143%
85−90
+143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.46データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−163%
130−140
+163%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−206%
55−60
+206%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Counter-Strike 2 50−55
−163%
130−140
+163%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%
Far Cry 5 30−35
−148%
75−80
+148%
Fortnite 55−60
−105%
110−120
+105%
Forza Horizon 4 40−45
−129%
90−95
+129%
Forza Horizon 5 27−30
−159%
75−80
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−174%
90−95
+174%
Valorant 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Counter-Strike 2 50−55
−163%
130−140
+163%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−77.8%
250−260
+77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%
Dota 2 65−70
−75.4%
120−130
+75.4%
Far Cry 5 30−35
−148%
75−80
+148%
Fortnite 55−60
−105%
110−120
+105%
Forza Horizon 4 40−45
−129%
90−95
+129%
Forza Horizon 5 27−30
−159%
75−80
+159%
Grand Theft Auto V 35−40
−146%
85−90
+146%
Metro Exodus 18−20
−174%
50−55
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−174%
90−95
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−133%
70−75
+133%
Valorant 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%
Dota 2 65−70
−75.4%
120−130
+75.4%
Far Cry 5 30−35
−148%
75−80
+148%
Forza Horizon 4 40−45
−129%
90−95
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−174%
90−95
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−312%
70−75
+312%
Valorant 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−105%
110−120
+105%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−133%
160−170
+133%
Grand Theft Auto V 12−14
−238%
40−45
+238%
Metro Exodus 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−257%
170−180
+257%
Valorant 100−110
−92.4%
200−210
+92.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−187%
65−70
+187%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
21−24
+188%
Far Cry 5 20−22
−170%
50−55
+170%
Forza Horizon 4 21−24
−161%
60−65
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−192%
35−40
+192%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−185%
55−60
+185%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%
Valorant 50−55
−178%
130−140
+178%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−227%
35−40
+227%
Counter-Strike 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 35−40
−123%
75−80
+123%
Far Cry 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Forza Horizon 4 16−18
−156%
40−45
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−189%
24−27
+189%

これが人気ゲームでのRX 460 （モバイル）とQuadro P4200の競争である：

  • Quadro P4200は1080pでは143%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P4200の方が475%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Quadro P4200はすべての60でRX 460 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.37 23.19
ノベルティ 8 ８月 2016 21 ２月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 100 ワット

RX 460 （モバイル）は14%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、82%消費電力が低い。

一方、Quadro P4200は 147% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでRadeon RX 460 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
Arc A380M Arc A380M
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
HD 7660D Radeon HD 7660D
vs
HD 6620G HD 6620G
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
7800 GTX GeForce 7800 GTX
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
vs
GTX 780M SLI 780M SLI
RTX 4090 RTX 4090
vs
GTX 780M SLI 780M SLI
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
Vega 7 Vega 7
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
HD 6370M HD 6370M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
RX Vega 9 RX Vega 9

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 17 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 85 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 460 （モバイル）やQuadro P4200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。