GeForce GTX 680M SLI vs Radeon Vega 7

性能のランキングでの位	390	606
人気順の場所	トップ100圏外	16
電力効率	データなし	11.52
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 5.1 (2018−2022)
コードネーム	N13E-GTX	Cezanne
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ６月 2012(13年前)	13 ４月 2021(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2688	448
コア周波数	720 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1900 MHz
トランジスタの数	データなし	9,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	45 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	53.20
浮動小数点性能	データなし	1.702 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	IGP
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680M SLIとRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	システム使用
メモリー周波数	3600 MHz	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 680M SLIとRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 680M SLIとRadeon Vega 7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680M SLIとRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとRadeon Vega 7のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680M SLI 14.99
+123%

Vega 7 6.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M SLI 10952
+109%

Vega 7 5229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680M SLI 32635
+87.6%

Vega 7 17399

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 680M SLI 108
+209%

Vega 7 35

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	133 +142%	55−60 −142%
Full HD	98 +345%	22 −345%
1440p	60−65 +114%	28 −114%
4K	40−45 +122%	18 −122%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +150%	30−35 −150%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18 −77.8%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +167%	12−14 −167%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +136%	28 −136%
Counter-Strike 2	85−90 +150%	30−35 −150%
Cyberpunk 2077	30−35 +129%	14 −129%
Far Cry 5	50−55 +150%	20 −150%
Fortnite	85−90 +34.9%	63 −34.9%
Forza Horizon 4	60−65 +70.3%	37 −70.3%
Forza Horizon 5	45−50 +100%	24 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +124%	24−27 −124%
Valorant	120−130 +68.9%	70−75 −68.9%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +187%	23 −187%
Counter-Strike 2	85−90 +150%	30−35 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	229 +295%	58 −295%
Cyberpunk 2077	30−35 +220%	10 −220%
Dota 2	95−100 +138%	40−45 −138%
Far Cry 5	50−55 +178%	18 −178%
Fortnite	85−90 +215%	27 −215%
Forza Horizon 4	60−65 +80%	35 −80%
Forza Horizon 5	45−50 +129%	21 −129%
Grand Theft Auto V	55−60 +235%	17 −235%
Metro Exodus	30−35 +146%	13 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +143%	23 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +128%	18 −128%
Valorant	120−130 +71.2%	73 −71.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +214%	21 −214%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9 −256%
Dota 2	95−100 +138%	40−45 −138%
Far Cry 5	50−55 +178%	18 −178%
Forza Horizon 4	60−65 +133%	27 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +124%	24−27 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +215%	13 −215%
Valorant	120−130 +400%	25 −400%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+507%

−507%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +131%	12−14 −131%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +117%	50−55 −117%
Grand Theft Auto V	24−27 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	18−20 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +270%	40−45 −270%
Valorant	150−160 +221%	48 −221%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +231%	12−14 −231%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	35−40 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9−10 −144%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+143%

14−16

−143%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6 −320%
Valorant	80−85 +236%	25 −236%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	50−55 +125%	24−27 −125%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	24−27 +136%	10−12 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +114%	7−8 −114%