Radeon RX 460 (モバイル)対GeForce GTX 750 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

RX 460 (モバイル)
2016
4 GB GDDR5
10.16
+0.8%

Radeon RX 460 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 750 Tiを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位408410
人気順の場所トップ100圏外21
お得感データなし1.08
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
コードネームPolaris 11 / Baffin XTGM107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日8 8月 2016(7年 前)18 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$86 $149
今の価格$95 (1.1x)$357 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数データなし1020 MHz
Boost周波数1180 MHz1085 MHz
トランジスタの数3,000 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度66.0843.40
浮動小数点性能2,115 gflops1,389 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし14.5センチ
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMIデータなし+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Blu Ray 3Dデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+
3D Vision Liveデータなし+

APIサポート

Radeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 (モバイル) 10.16
+0.8%
GTX 750 Ti 10.08

Radeon RX 460 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 750 Tiを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 460 (モバイル) 7793
+44.9%
GTX 750 Ti 5378

Radeon RX 460 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 750 Tiを45%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 (モバイル) 5108
+18.9%
GTX 750 Ti 4294

Radeon RX 460 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 750 Tiを19%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 (モバイル) 31294
GTX 750 Ti 31349
+0.2%

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460 (モバイル)およびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
−47.1%
50
+47.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのRX 460 (モバイル)とGTX 750 Tiの競争である:

  • GTX 750 Tiは1080pにおいてRX 460 (モバイル)より47.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 460 (モバイル)はGTX 750 Tiよりも42.9%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 750 TiはRX 460 (モバイル)よりも23.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストでRX 460 (モバイル)が先行(15%)。
  • 1テストでGTX 750 Tiが先行(1%)。
  • 57テスト(84%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 10.16 10.08
ノベルティ 8 8月 2016 18 2月 2014
コスト $86 $149
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 60 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 460 (モバイル) と GeForce GTX 750 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 460 (モバイル)はノートブック用で、GeForce GTX 750 Tiはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460 (モバイル)
Radeon RX 460 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 15 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 5826 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 460 (モバイル)又はGeForce GTX 750 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。