Radeon R9 Nano対AMD RX 6900 XT

性能のランキングでの位	262	29
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.70	30.02
電力効率	8.64	15.87
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Fiji	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	27 ８月 2015(9年前)	28 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$649	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはR9 Nanoより539%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 NanoとRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 NanoとRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	5120
計算単位の数	64	データなし
コア周波数	データなし	1825 MHz
Boost周波数	1000 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	8,900 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	256.0	720.0
浮動小数点性能	8.192 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	256	320
Ray Tracing Cores	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 NanoとRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	152 mm	267 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 NanoとRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
高帯域幅メモリ（HBM）	+	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	256 Bit
メモリー周波数	500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	512 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 NanoとRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 NanoとRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 NanoとRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 NanoとRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 Nano 18.98

RX 6900 XT 59.78
+215%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Nano 8486

RX 6900 XT 26729
+215%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 Nano 17282

RX 6900 XT 59119
+242%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Nano 14362

RX 6900 XT 50587
+252%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 NanoおよびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 −114%	195 +114%
1440p	40−45 −235%	134 +235%
4K	46 −84.8%	85 +84.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	7.13 −39.2%	5.12 +39.2%
1440p	16.23 −118%	7.46 +118%
4K	14.11 −20%	11.75 +20%

RX 6900 XTのフレーム単価は1080pの方が39%低い。
RX 6900 XTのフレーム単価は1440pの方が118%低い。
RX 6900 XTのフレーム単価は4Kの方が20%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −262%	190−200 +262%
Counter-Strike 2	110−120 −162%	300−350 +162%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	160−170 +266%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −262%	190−200 +262%
Battlefield 5	85−90 −129%	195 +129%
Counter-Strike 2	110−120 −162%	300−350 +162%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	160−170 +266%
Far Cry 5	70−75 −149%	170−180 +149%
Fortnite	100−110 −182%	300−350 +182%
Forza Horizon 4	80−85 −237%	283 +237%
Forza Horizon 5	65−70 −183%	180−190 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −124%	170−180 +124%
Valorant	150−160 −141%	350−400 +141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −262%	190−200 +262%
Battlefield 5	85−90 −131%	196 +131%
Counter-Strike 2	110−120 −162%	300−350 +162%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −15.8%	270−280 +15.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	160−170 +266%
Dota 2	110−120 −49.6%	160−170 +49.6%
Far Cry 5	70−75 −149%	170−180 +149%
Fortnite	100−110 −182%	300−350 +182%
Forza Horizon 4	80−85 −232%	279 +232%
Forza Horizon 5	65−70 −183%	180−190 +183%
Grand Theft Auto V	75−80 −117%	160−170 +117%
Metro Exodus	45−50 −264%	164 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −124%	170−180 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −438%	323 +438%
Valorant	150−160 −141%	350−400 +141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −132%	197 +132%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	160−170 +266%
Dota 2	110−120 −49.6%	160−170 +49.6%
Far Cry 5	70−75 −149%	170−180 +149%
Forza Horizon 4	80−85 −195%	248 +195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −124%	170−180 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −249%	164 +249%
Valorant	150−160 −174%	411 +174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−182%

300−350
+182%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −345%	190−200 +345%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −235%	450−500 +235%
Grand Theft Auto V	35−40 −275%	130−140 +275%
Metro Exodus	27−30 −278%	102 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	180−190 −135%	400−450 +135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −238%	196 +238%
Cyberpunk 2077	20−22 −360%	90−95 +360%
Far Cry 5	45−50 −230%	150−160 +230%
Forza Horizon 4	50−55 −344%	231 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −341%	150−160 +341%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−215%

150−160
+215%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −269%	55−60 +269%
Counter-Strike 2	18−20 −363%	85−90 +363%
Grand Theft Auto V	35−40 −311%	150−160 +311%
Metro Exodus	16−18 −294%	67 +294%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −249%	122 +249%
Valorant	110−120 −178%	300−350 +178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −332%	134 +332%
Counter-Strike 2	18−20 −363%	85−90 +363%
Cyberpunk 2077	8−9 −450%	40−45 +450%
Dota 2	70−75 −127%	150−160 +127%
Far Cry 5	21−24 −343%	100−110 +343%
Forza Horizon 4	35−40 −350%	162 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −357%	95−100 +357%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−259%

75−80
+259%

これが人気ゲームでのR9 NanoとRX 6900 XTの競争である：

RX 6900 XTは1080pでは114%速い。
RX 6900 XTは1440pでは235%速い。
RX 6900 XTは4Kでは85%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6900 XTの方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6900 XTはすべての63でR9 Nanoを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.98	59.78
ノベルティ	27 ８月 2015	28 １０月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	300 ワット