Radeon R9 M395X対AMD R5 M430
累積業績評価
Radeon R9 M395XとRadeon R5 M430の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 M395XはR5 M430をベンチマーク集計結果に基づき687%も上回る。
主な内容
Radeon R9 M395XとRadeon R5 M430のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 436 | 994 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 12.48 | データなし |
アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
コードネーム | Amethyst | Exo |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 5 5月 2015(10年 前) | 15 5月 2016(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon R5 M430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon R5 M430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 320 |
コア周波数 | 723 MHz | 1030 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1030 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 690 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 250 Watt | unknown |
テクスチャリングの速度 | 92.54 | 20.60 |
浮動小数点性能 | 2.961 TFLOPS | 0.6592 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 20 |
L1 Cache | 512 キロバイト | 80 キロバイト |
L2 Cache | 512 キロバイト | 128 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon R5 M430の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M395XとRadeon R5 M430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 1250 MHz | 900 MHz |
メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 14.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 M395XとRadeon R5 M430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
対応技術
Radeon R9 M395XとRadeon R5 M430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
切り替え可能なグラフィック | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 M395XとRadeon R5 M430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 6.3 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとRadeon R5 M430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon R5 M430のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 110−120
+633%
| 15
−633%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Fortnite | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Valorant | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Dota 2 | 80−85
+295%
|
21
−295%
|
Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Fortnite | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Valorant | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Dota 2 | 80−85
+337%
|
19
−337%
|
Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Valorant | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
Valorant | 130−140
+1367%
|
9−10
−1367%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Valorant | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
これが人気ゲームでのR9 M395XとR5 M430の競争である:
- R9 M395Xは1080pでは633%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、R9 M395Xの方が6800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、R9 M395Xはすべての53でR5 M430を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。