Quadro M4000M対NVIDIA GeForce GTX 260

性能のランキングでの位	349	765
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.14
電力効率	10.93	1.18
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GM204	GT200
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	16 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	192
コア周波数	975 MHz	576 MHz
Boost周波数	1013 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	1,400 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	182 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	78.00	36.86
浮動小数点性能	2.496 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	64	28
TMUs	80	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	448 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	999 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	111.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M4000MとGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Quadro M4000MとGeForce GTX 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000MとGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとGeForce GTX 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M4000M 13.73
+409%

GTX 260 2.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6140
+408%

GTX 260 1208

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 +425%	12−14 −425%
4K	20 +567%	3−4 −567%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	37.42
4K	データなし	149.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +443%	7−8 −443%
Counter-Strike 2	80−85 +425%	16−18 −425%
Cyberpunk 2077	30−35 +417%	6−7 −417%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +443%	7−8 −443%
Battlefield 5	60−65 +433%	12−14 −433%
Counter-Strike 2	80−85 +425%	16−18 −425%
Cyberpunk 2077	30−35 +417%	6−7 −417%
Far Cry 5	50−55 +410%	10−11 −410%
Fortnite	80−85 +425%	16−18 −425%
Forza Horizon 4	60−65 +417%	12−14 −417%
Forza Horizon 5	45−50 +422%	9−10 −422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +450%	10−11 −450%
Valorant	120−130 +481%	21−24 −481%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +443%	7−8 −443%
Battlefield 5	60−65 +433%	12−14 −433%
Counter-Strike 2	80−85 +425%	16−18 −425%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +469%	35−40 −469%
Cyberpunk 2077	30−35 +417%	6−7 −417%
Dota 2	90−95 +417%	18−20 −417%
Far Cry 5	50−55 +410%	10−11 −410%
Fortnite	80−85 +425%	16−18 −425%
Forza Horizon 4	60−65 +417%	12−14 −417%
Forza Horizon 5	45−50 +422%	9−10 −422%
Grand Theft Auto V	55−60 +470%	10−11 −470%
Metro Exodus	30−35 +417%	6−7 −417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +450%	10−11 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +413%	8−9 −413%
Valorant	120−130 +481%	21−24 −481%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +433%	12−14 −433%
Cyberpunk 2077	30−35 +417%	6−7 −417%
Dota 2	90−95 +417%	18−20 −417%
Far Cry 5	50−55 +410%	10−11 −410%
Forza Horizon 4	60−65 +417%	12−14 −417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +450%	10−11 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +413%	8−9 −413%
Valorant	120−130 +481%	21−24 −481%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+425%

16−18

−425%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +429%	21−24 −429%
Grand Theft Auto V	24−27 +500%	4−5 −500%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +433%	27−30 −433%
Valorant	150−160 +410%	30−33 −410%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	30−35 +450%	6−7 −450%
Forza Horizon 4	35−40 +429%	7−8 −429%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +500%	4−5 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

+450%

6−7
−450%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	27−30 +460%	5−6 −460%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Valorant	80−85 +413%	16−18 −413%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	50−55 +430%	10−11 −430%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	24−27 +420%	5−6 −420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+650%

2−3
−650%

これが人気ゲームでのM4000MとGTX 260の競争である：

M4000Mは1080pでは425%速い。
M4000Mは4Kでは567%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.73	2.70
ノベルティ	18 ８月 2015	16 ６月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	182 ワット