Radeon R9 M395X対GeForce GTX 1050 3GB Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

R9 M395X
2014
4096 MB GDDR5
13.41
+4.9%

Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 3GB Mobileを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354362
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)Pascal (2016−2021)
コードネームAmethyst XTデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 10月 2014(9年 前)4月 2018(6年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数723 MHz1366 MHz
Boost周波数データなし1442 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
テクスチャリングの速度92.54データなし
浮動小数点性能2,961 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 3GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数1250 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s84 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 3GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity1データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
Multi-Projectionデータなし+
Multi Monitorデータなし+

APIサポート

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12データなし
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.4データなし
Vulkanデータなし+
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395X 13.41
+4.9%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.78

Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 3GB Mobileを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395X 7921
+23.7%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

Radeon R9 M395Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 3GB Mobileを24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

メリットとデメリット


性能評価 13.41 12.78
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 メガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M395X と GeForce GTX 1050 3GB Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 85 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M395X又はGeForce GTX 1050 3GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。