Radeon R9 M395対Intel UHD Graphics 730

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M395とUHD Graphics 730を比較した。

R9 M395
2015
4 ギガバイト GDDR5
11.00
+206%

R9 M395はUHD Graphics 730をベンチマーク集計結果に基づき206%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M395とUHD Graphics 730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位407701
人気順の場所トップ100圏外98
電力効率データなし19.03
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームデータなしRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日9 6月 2015(9年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とUHD Graphics 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とUHD Graphics 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792192
コア周波数834 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1550 MHz
トランジスタの数5000 Millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし18.60
浮動小数点性能データなし0.5952 TFLOPS
ROPsデータなし6
TMUsデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とUHD Graphics 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースデータなしRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395とUHD Graphics 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 M395とUHD Graphics 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしMotherboard Dependent
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395とUHD Graphics 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395とUHD Graphics 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とUHD Graphics 730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395 11.00
+206%
UHD Graphics 730 3.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395 4915
+207%
UHD Graphics 730 1603

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395およびUHD Graphics 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+233%
9−10
−233%
Counter-Strike 2 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+233%
9−10
−233%
Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Counter-Strike 2 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Fortnite 70−75
+233%
21−24
−233%
Forza Horizon 4 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+207%
14−16
−207%
Valorant 100−110
+253%
30−33
−253%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+233%
9−10
−233%
Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Counter-Strike 2 65−70
+214%
21−24
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+211%
55−60
−211%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Dota 2 80−85
+238%
24−27
−238%
Far Cry 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Fortnite 70−75
+233%
21−24
−233%
Forza Horizon 4 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Grand Theft Auto V 45−50
+229%
14−16
−229%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+220%
10−11
−220%
Valorant 100−110
+253%
30−33
−253%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Dota 2 80−85
+238%
24−27
−238%
Far Cry 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 4 50−55
+219%
16−18
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+220%
10−11
−220%
Valorant 100−110
+253%
30−33
−253%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+233%
21−24
−233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+233%
27−30
−233%
Grand Theft Auto V 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+233%
27−30
−233%
Valorant 120−130
+223%
40−45
−223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 60−65
+256%
18−20
−256%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

長所と短所のまとめ


性能評価 11.00 3.59
ノベルティ 9 6月 2015 3 1月 2023
プロセス 28 nm 10 nm

R9 M395は 206.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 730は7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 M395は、パフォーマンステストでUHD Graphics 730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M395はノートブック用で、UHD Graphics 730はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1360 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M395やUHD Graphics 730に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。