Radeon R9 M395対AMD RX 6600 XT

性能のランキングでの位	390	90
人気順の場所	トップ100圏外	87
費用対効果評価	データなし	63.45
電力効率	データなし	18.49
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	データなし	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	9 ６月 2015(9年前)	30 ７月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2048
コア周波数	834 MHz	1968 MHz
Boost周波数	データなし	2589 MHz
トランジスタの数	5000 Million	11,060 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	160 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	331.4
浮動小数点性能	データなし	10.6 TFLOPS
ROPs	データなし	64
TMUs	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395とRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M395とRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

Radeon R9 M395とRadeon RX 6600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

API互換性

Radeon R9 M395とRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395 12.73

RX 6600 XT 42.79
+236%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395 4911

RX 6600 XT 16509
+236%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M395 8656

RX 6600 XT 39051
+351%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395 6819

RX 6600 XT 28342
+316%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M395 38490

RX 6600 XT 156297
+306%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395およびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −238%	135 +238%
1440p	21−24 −267%	77 +267%
4K	12−14 −258%	43 +258%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.81
1440p	データなし	4.92
4K	データなし	8.81

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−295%

79
+295%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −200%	90−95 +200%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −545%	129 +545%
Battlefield 5	40−45 −234%	130−140 +234%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −231%	85−90 +231%
Cyberpunk 2077	20−22 −290%	78 +290%
Far Cry 5	30−33 −203%	90−95 +203%
Far Cry New Dawn	35−40 −200%	100−110 +200%
Forza Horizon 4	80−85 −137%	190−200 +137%
Hitman 3	24−27 −350%	108 +350%
Horizon Zero Dawn	65−70 −160%	170−180 +160%
Metro Exodus	40−45 −209%	130−140 +209%
Red Dead Redemption 2	35−40 −177%	95−100 +177%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −279%	150−160 +279%
Watch Dogs: Legion	70−75 −84.7%	130−140 +84.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −200%	90−95 +200%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −430%	106 +430%
Battlefield 5	40−45 −234%	130−140 +234%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −231%	85−90 +231%
Cyberpunk 2077	20−22 −280%	76 +280%
Far Cry 5	30−33 −203%	90−95 +203%
Far Cry New Dawn	35−40 −200%	100−110 +200%
Forza Horizon 4	80−85 −137%	190−200 +137%
Hitman 3	24−27 −350%	108 +350%
Horizon Zero Dawn	65−70 −160%	170−180 +160%
Metro Exodus	40−45 −209%	130−140 +209%
Red Dead Redemption 2	35−40 −177%	95−100 +177%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −398%	209 +398%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −175%	85−90 +175%
Watch Dogs: Legion	70−75 −84.7%	130−140 +84.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −200%	90−95 +200%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −275%	75 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −231%	85−90 +231%
Cyberpunk 2077	20−22 −245%	69 +245%
Far Cry 5	30−33 −203%	90−95 +203%
Forza Horizon 4	80−85 −137%	190−200 +137%
Hitman 3	24−27 −317%	100 +317%
Horizon Zero Dawn	65−70 −134%	157 +134%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −336%	183 +336%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −209%	99 +209%
Watch Dogs: Legion	70−75 +18%	61 −18%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−177%

95−100
+177%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −232%	80−85 +232%
Far Cry New Dawn	20−22 −225%	65−70 +225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −262%	45−50 +262%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −522%	56 +522%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −285%	50−55 +285%
Cyberpunk 2077	6−7 −567%	40 +567%
Far Cry 5	14−16 −227%	45−50 +227%
Forza Horizon 4	60−65 −267%	230−240 +267%
Hitman 3	16−18 −319%	67 +319%
Horizon Zero Dawn	24−27 −346%	116 +346%
Metro Exodus	21−24 −367%	98 +367%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −462%	118 +462%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −392%	60−65 +392%
Watch Dogs: Legion	80−85 −153%	200−210 +153%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−252%

70−75
+252%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −258%	40−45 +258%
Far Cry New Dawn	9−10 −311%	35−40 +311%
Hitman 3	9−10 −267%	33 +267%
Horizon Zero Dawn	60−65 −213%	190−200 +213%
Metro Exodus	12−14 −367%	55−60 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −391%	54 +391%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −329%	30−33 +329%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −367%	28 +367%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −367%	27−30 +367%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14 +600%
Far Cry 5	7−8 −257%	24−27 +257%
Forza Horizon 4	16−18 −253%	60−65 +253%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −455%	61 +455%
Watch Dogs: Legion	5−6 −380%	24 +380%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−225%

35−40
+225%

これが人気ゲームでのR9 M395とRX 6600 XTの競争である：

RX 6600 XTは1080pでは238%速い。
RX 6600 XTは1440pでは267%速い。
RX 6600 XTは4Kでは258%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M395の方が18%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6600 XTの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでR9 M395が先行（1%）。
71テストでRX 6600 XTが先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.73	42.79
ノベルティ	9 ６月 2015	30 ７月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm