Radeon R9 M395対Radeon R9 M290X

VS

パフォーマンス・スコア

R9 M395
2015
4096 MB GDDR5
12.97
+53.9%

Radeon R9 M395は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M290Xを54%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 M395とRadeon R9 M290Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位360464
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.991.72
アーキテクチャーGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
コードネームデータなしNeptune
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 6月 2015(8年 前)7 1月 2014(10年 前)
今の価格$1288 $613

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 M395はR9 M290Xより16%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とRadeon R9 M290Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とRadeon R9 M290Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921280
計算単位の数データなし20
コア周波数834 MHz850 MHz
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数5000 Million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt
テクスチャリングの速度データなし72.00
浮動小数点性能データなし2,304 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とRadeon R9 M290Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0 x16
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R9 M395とRadeon R9 M290Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅データなし153.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M395とRadeon R9 M290Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinity11

テクノロジー

Radeon R9 M395とRadeon R9 M290XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration--
Enduro--
FreeSync11
HD3D++
PowerTune++
DualGraphics11
TrueAudio+-
ZeroCore++
切り替え可能なグラフィック11

APIサポート

Radeon R9 M395とRadeon R9 M290XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGL4.44.4
Vulkan+データなし
Mantle++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とRadeon R9 M290Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395 12.97
+53.9%
R9 M290X 8.43

Radeon R9 M395は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M290Xを54%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M395 5023
+54%
R9 M290X 3262

Radeon R9 M395は、PassmarkにおいてRadeon R9 M290Xを54%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M395 8656
+27%
R9 M290X 6817

Radeon R9 M395は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M290Xを27%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395 6819
+28.8%
R9 M290X 5294

Radeon R9 M395は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M290Xを29%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395 38490
+16.1%
R9 M290X 33147

Radeon R9 M395は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M290Xを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395およびRadeon R9 M290Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+52.2%
46
−52.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Hitman 3 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Hitman 3 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのR9 M395とR9 M290Xの競争である:

  • R9 M395は1080pにおいてR9 M290Xより52.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M395はR9 M290Xよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M395はすべての68でR9 M290Xを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 12.97 8.43
ノベルティ 9 6月 2015 7 1月 2014

Radeon R9 M395は、パフォーマンステストでRadeon R9 M290Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M395とRadeon R9 M290Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M395又はRadeon R9 M290Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。