Radeon R9 M390対Quadro K1100M

VS

パフォーマンス・スコア

R9 M390
2015
2 ギガバイト GDDR5
9.86
+251%

Radeon R9 M390はQuadro K1100Mをベンチマーク集計結果に基づき251%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 M390とQuadro K1100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位419759
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.21
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームPitcairnGK107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日9 6月 2015(9年 前)23 7月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$109.94
今の価格データなし$350 (3.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390とQuadro K1100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390とQuadro K1100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数データなし705 MHz
トランジスタの数5000 Million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度データなし22.59
浮動小数点性能データなし542.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390とQuadro K1100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)

メモリー

Radeon R9 M390とQuadro K1100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし2800 MHz
メモリー帯域幅データなし44.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M390とQuadro K1100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinity1データなし
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Radeon R9 M390とQuadro K1100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon R9 M390とQuadro K1100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212
シェーダーモデルデータなし5
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし+
Mantle+データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390とQuadro K1100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M390 9.86
+251%
K1100M 2.81

Radeon R9 M390は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1100Mを251%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M390 6819
+273%
K1100M 1827

Radeon R9 M390は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1100Mを273%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M390およびQuadro K1100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+147%
17
−147%
4K20
+300%
5−6
−300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Far Cry New Dawn 27−30
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+133%
12−14
−133%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Far Cry New Dawn 27−30
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+343%
7
−343%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Horizon Zero Dawn 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+350%
4
−350%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

これが人気ゲームでのR9 M390とK1100Mの競争である:

  • R9 M390は1080pでは147%速い。
  • R9 M390は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R9 M390の方が1350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M390はすべての56でK1100Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 9.86 2.81
ノベルティ 9 6月 2015 23 7月 2013

Radeon R9 M390は、パフォーマンステストでQuadro K1100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M390はノートブック用で、Quadro K1100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M390とQuadro K1100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 12 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 180 票

1から5のスケールでQuadro K1100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M390又はQuadro K1100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。