Radeon R9 M380対NVIDIA Quadro RTX A6000

性能のランキングでの位	555	45
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	12.58
電力効率	データなし	13.38
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Strato	GA102
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	5 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$4,649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M380とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M380とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	10752
コア周波数	900 MHz	1410 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1800 MHz
トランジスタの数	2,080 million	28,300 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	データなし	300 Watt
テクスチャリングの速度	48.00	604.8
浮動小数点性能	1.536 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	48	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M380とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M380とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	768.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 M380とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R9 M380とQuadro RTX A6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M380とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M380とQuadro RTX A6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M380 6.20

RTX A6000 50.43
+713%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M380 2771

RTX A6000 22549
+714%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M380およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18−20 −778%	158 +778%
1440p	14−16 −779%	123 +779%
4K	12−14 −783%	106 +783%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	29.42
1440p	データなし	37.80
4K	データなし	43.86

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −956%	160−170 +956%
Counter-Strike 2	30−35 −761%	280−290 +761%
Cyberpunk 2077	14−16 −850%	130−140 +850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −956%	160−170 +956%
Battlefield 5	27−30 −448%	150−160 +448%
Counter-Strike 2	30−35 −761%	280−290 +761%
Cyberpunk 2077	14−16 −850%	130−140 +850%
Far Cry 5	21−24 −148%	52 +148%
Fortnite	40−45 −485%	240−250 +485%
Forza Horizon 4	30−33 −597%	200−210 +597%
Forza Horizon 5	18−20 −753%	160−170 +753%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −608%	170−180 +608%
Valorant	70−75 −307%	290−300 +307%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −956%	160−170 +956%
Battlefield 5	27−30 −448%	150−160 +448%
Counter-Strike 2	30−35 −761%	280−290 +761%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −155%	270−280 +155%
Cyberpunk 2077	14−16 −850%	130−140 +850%
Dota 2	50−55 −162%	139 +162%
Far Cry 5	21−24 −152%	53 +152%
Fortnite	40−45 −485%	240−250 +485%
Forza Horizon 4	30−33 −597%	200−210 +597%
Forza Horizon 5	18−20 −753%	160−170 +753%
Grand Theft Auto V	24−27 −412%	128 +412%
Metro Exodus	12−14 −654%	98 +654%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −608%	170−180 +608%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −1606%	307 +1606%
Valorant	70−75 −307%	290−300 +307%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −448%	150−160 +448%
Cyberpunk 2077	14−16 −850%	130−140 +850%
Dota 2	50−55 −147%	131 +147%
Far Cry 5	21−24 −148%	52 +148%
Forza Horizon 4	30−33 −597%	200−210 +597%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −608%	170−180 +608%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −900%	180 +900%
Valorant	70−75 −307%	290−300 +307%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−485%

240−250
+485%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −1318%	150−160 +1318%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −652%	350−400 +652%
Grand Theft Auto V	8−9 −1100%	96 +1100%
Metro Exodus	6−7 −1300%	84 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	75−80 −343%	300−350 +343%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1000%	130−140 +1000%
Cyberpunk 2077	5−6 −1340%	70−75 +1340%
Far Cry 5	14−16 −271%	52 +271%
Forza Horizon 4	16−18 −975%	170−180 +975%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1060%	110−120 +1060%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−971%

150−160
+971%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −840%	45−50 +840%
Grand Theft Auto V	18−20 −761%	155 +761%
Metro Exodus	2−3 −3400%	70 +3400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2820%	146 +2820%
Valorant	30−35 −809%	300−350 +809%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Dota 2	24−27 −433%	128 +433%
Far Cry 5	7−8 −614%	50 +614%
Forza Horizon 4	10−11 −1130%	120−130 +1130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1257%	95−100 +1257%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

これが人気ゲームでのR9 M380とRTX A6000の競争である：

RTX A6000は1080pでは778%速い。
RTX A6000は1440pでは779%速い。
RTX A6000は4Kでは783%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A6000の方が3400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRTX A6000が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.20	50.43
ノベルティ	5 ５月 2015	5 １０月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm