Radeon R9 M380 vs Quadro RTX A6000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 M380 ile Quadro RTX A6000'yi karşılaştırdık.
RTX A6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M380 'den 729% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M380 ve Quadro RTX A6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 607 | 54 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.88 |
| Güç verimliliği | veri yok | 13.96 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Strato | GA102 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 mayıs 2015 (10 yıl önce) | 5 ekim 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M380 ve Quadro RTX A6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 1410 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1800 MHz |
| Transistör sayısı | 2,080 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 48.00 | 604.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.536 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | veri yok | 336 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 84 |
| L1 Cache | 192 KB | 10.5 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 6 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M380 ve Quadro RTX A6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 8-pin EPS |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M380 ve Quadro RTX A6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 768.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M380 ve Quadro RTX A6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M380 ve Quadro RTX A6000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M380 ve Quadro RTX A6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M380 ve Quadro RTX A6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M380 ve Quadro RTX A6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18−20
−778%
| 158
+778%
|
| 1440p | 14−16
−779%
| 123
+779%
|
| 4K | 12−14
−783%
| 106
+783%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 29.42 |
| 1440p | veri yok | 37.80 |
| 4K | veri yok | 43.86 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Fortnite | 40−45
−515%
|
240−250
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−610%
|
210−220
+610%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Valorant | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Dota 2 | 50−55
−162%
|
139
+162%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Fortnite | 40−45
−515%
|
240−250
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−610%
|
210−220
+610%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Metro Exodus | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1606%
|
307
+1606%
|
| Valorant | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Dota 2 | 50−55
−147%
|
131
+147%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−610%
|
210−220
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−900%
|
180
+900%
|
| Valorant | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−515%
|
240−250
+515%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1115%
|
150−160
+1115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−696%
|
400−450
+696%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−363%
|
300−350
+363%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−812%
|
155
+812%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
| Valorant | 30−35
−815%
|
300−350
+815%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Popüler oyunlarda R9 M380 ve RTX A6000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A6000 1080p'de 778% daha hızlıdır
- RTX A6000 1440p'de 779% daha hızlıdır
- RTX A6000 4K'de 783% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RTX A6000 3400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A6000 62 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.52 | 54.05 |
| Yenilik | 5 mayıs 2015 | 5 ekim 2020 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
RTX A6000 729% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro RTX A6000 performans testlerinde Radeon R9 M380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M380 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX A6000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
