Radeon R9 M375対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	844	283
人気順の場所	トップ100圏外	82
電力効率	データなし	27.77
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Tropo	TU116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	23 ４月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M375とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M375とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
計算単位の数	10	データなし
コア周波数	1000 MHz	1350 MHz
Boost周波数	1015 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	1,500 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	40.60	95.04
浮動小数点性能	1.299 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M375とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M375とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1100 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M375とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R9 M375とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M375とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.140
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M375とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M375 2.18

GTX 1650 Ti Mobile 17.44
+700%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M375 973

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+701%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M375 3314

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+300%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M375 8275

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+426%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M375 1667

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+496%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M375 8466

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+670%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M375およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −152%	58 +152%
1440p	5−6 −820%	46 +820%
4K	3−4 −767%	26 +767%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −1167%	76 +1167%
Counter-Strike 2	5−6 −2360%	123 +2360%
Cyberpunk 2077	5−6 −1080%	59 +1080%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −833%	56 +833%
Battlefield 5	7−8 −1100%	84 +1100%
Counter-Strike 2	5−6 −1800%	95 +1800%
Cyberpunk 2077	5−6 −820%	46 +820%
Far Cry 5	15 −347%	67 +347%
Fortnite	22 −450%	121 +450%
Forza Horizon 4	12−14 −542%	75−80 +542%
Forza Horizon 5	3−4 −2500%	78 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −324%	70−75 +324%
Valorant	40−45 −331%	181 +331%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −467%	34 +467%
Battlefield 5	7−8 −943%	73 +943%
Counter-Strike 2	5−6 −1280%	69 +1280%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −398%	220−230 +398%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	36 +620%
Dota 2	33 −261%	119 +261%
Far Cry 5	13 −377%	62 +377%
Fortnite	16 −463%	90 +463%
Forza Horizon 4	12−14 −542%	75−80 +542%
Forza Horizon 5	3−4 −2133%	67 +2133%
Grand Theft Auto V	6−7 −1167%	76 +1167%
Metro Exodus	4−5 −850%	38 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −350%	70−75 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −800%	72 +800%
Valorant	40−45 −329%	180 +329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −857%	67 +857%
Cyberpunk 2077	5−6 −580%	34 +580%
Dota 2	30 −273%	112 +273%
Far Cry 5	12 −383%	58 +383%
Forza Horizon 4	12−14 −542%	75−80 +542%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −454%	70−75 +454%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −388%	39 +388%
Valorant	40−45 −238%	140−150 +238%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

−527%

69
+527%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −706%	130−140 +706%
Grand Theft Auto V	1−2 −3200%	30−35 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −710%	170−180 +710%
Valorant	20−22 −720%	164 +720%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16 +700%
Far Cry 5	4−5 −975%	40−45 +975%
Forza Horizon 4	6−7 −700%	45−50 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −675%	30−35 +675%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−925%

41
+925%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −650%	14−16 +650%
Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	12−14 −600%	84 +600%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Dota 2	6−7 −767%	52 +767%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	1−2 −3200%	30−35 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −533%	18−20 +533%