Radeon R9 M375 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
R7 M380 R7 M465X R9 M360 R9 M365X R9 M370X Mac Edition R9 M375 R9 M375X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1650 मोबाइल 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M375 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M375
2015
4 GB DDR3
2.40

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 Ti Mobile ने R9 M375 को भारी 677% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 M375 R9 M375
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M375 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान891327
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं94
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है28.71
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामTropoTU116
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 मई 2015 (11 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2020 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M375 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M375 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6401024
गणना पाइपलाइनों की संख्या10इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz1350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1015 MHz1485 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है50 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.6095.04
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.299 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
L1 Cache160 KB1 mb
L2 Cache256 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M375 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M375 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1100 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M375 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M375 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M375 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M375 2.40
GTX 1650 Ti Mobile 18.64
+677%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M375 1001
नमूने: 96
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+679%
नमूने: 5616

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M375 3314
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+300%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 M375 8275
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+426%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M375 1667
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+496%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M375 8466
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+670%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−152%
58
+152%
1440p5−6
−780%
44
+780%
4K3−4
−733%
25
+733%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−1950%
123
+1950%
Cyberpunk 2077 5−6
−1080%
59
+1080%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−2400%
50
+2400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−1100%
84
+1100%
Counter-Strike 2 6−7
−1483%
95
+1483%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
46
+820%
Far Cry 5 15
−347%
67
+347%
Fortnite 22
−450%
121
+450%
Forza Horizon 4 12−14
−542%
75−80
+542%
Forza Horizon 5 5−6
−1460%
78
+1460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−324%
70−75
+324%
Valorant 40−45
−331%
181
+331%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−943%
73
+943%
Counter-Strike 2 6−7
−1050%
69
+1050%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−389%
230−240
+389%
Cyberpunk 2077 5−6
−620%
36
+620%
Dota 2 33
−261%
119
+261%
Far Cry 5 13
−377%
62
+377%
Fortnite 16
−463%
90
+463%
Forza Horizon 4 12−14
−542%
75−80
+542%
Forza Horizon 5 5−6
−1240%
67
+1240%
Grand Theft Auto V 5−6
−1420%
76
+1420%
Metro Exodus 4−5
−850%
38
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−350%
70−75
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−700%
72
+700%
Valorant 40−45
−329%
180
+329%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−857%
67
+857%
Cyberpunk 2077 5−6
−580%
34
+580%
Dota 2 30
−273%
112
+273%
Far Cry 5 12
−383%
58
+383%
Forza Horizon 4 12−14
−542%
75−80
+542%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−454%
70−75
+454%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−333%
39
+333%
Valorant 40−45
−240%
140−150
+240%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−475%
69
+475%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−533%
35−40
+533%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−667%
130−140
+667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−639%
170−180
+639%
Valorant 20−22
−720%
164
+720%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16
+1500%
Far Cry 5 4−5
−950%
40−45
+950%
Forza Horizon 4 6−7
−683%
45−50
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−625%
27−30
+625%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−925%
41
+925%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 12−14
−600%
84
+600%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 6
Dota 2 6−7
−767%
52
+767%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 1−2
−3200%
30−35
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−533%
18−20
+533%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−333%
13
+333%

1440p
High

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+0%
28
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

इस प्रकार R9 M375 और GTX 1650 Ti Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Ti Mobile, 1080p में 152% तेज है
  • GTX 1650 Ti Mobile, 1440p में 780% तेज है
  • GTX 1650 Ti Mobile, 4K में 733% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 Ti Mobile 3200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 Ti Mobile 51 परीक्षण (86%) में आगे है
  • 8 परीक्षण (14%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.40 18.64
नवीनता 5 मई 2015 23 अप्रैल 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

GTX 1650 Ti Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 677% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 Ti Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M375 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M375 Radeon R9 M375
vs
GeForce 830M GeForce 830M
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
R9 M375 Radeon R9 M375
vs
R7 M445 Radeon R7 M445
R9 M375 AMD R9 M375
vs
ATI 9550 9550
R9 M375 AMD R9 M375
vs
ATI 9600 PRO 9600 PRO
R9 M375 AMD R9 M375
vs
ATI All-In-Wonder 9600 PRO 9600 PRO
R9 M375 AMD R9 M375
vs
R7 240 OEM 240 OEM
R9 M375 AMD R9 M375
vs
GeForce 9200M 9200M
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
HD 6530M 6530M
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
ATI Xpress 1100 1100
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
HD 8450 OEM 8450 OEM
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
GT 740A 740A
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
HD 8650D IGP 8650D IGP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.5 61 वोट

Radeon R9 M375 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2015 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M375 या GeForce GTX 1650 Ti Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।