AMD Radeon R9 M370X対Intel Iris Pro Graphics 6200

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

R9 M370X
3.98
+2.1%

Radeon R9 M370Xは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 6200を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 M370XとIris Pro Graphics 6200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位650657
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.32
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
コードネームCape VerdeBroadwell GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日19 5月 2015(8年前)2 6月 2015(8年前)
今の価格データなし$645
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M370XとIris Pro Graphics 6200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M370XとIris Pro Graphics 6200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64048
コア周波数800 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数1500 Million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし40.80
浮動小数点性能データなし883.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M370XとIris Pro Graphics 6200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x1

メモリー

Radeon R9 M370XとIris Pro Graphics 6200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 BiteDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数4500 MHzシステム使用
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R9 M370XとIris Pro Graphics 6200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Radeon R9 M370XとIris Pro Graphics 6200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon R9 M370XとIris Pro Graphics 6200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_1)12 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M370XとIris Pro Graphics 6200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M370X 3.98
+2.1%
Iris Pro Graphics 6200 3.90

Radeon R9 M370Xは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 6200を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M370X 1542
+1.2%
Iris Pro Graphics 6200 1523

Radeon R9 M370Xは、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 6200を1%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M370X 3638
+31.5%
Iris Pro Graphics 6200 2766

Radeon R9 M370Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Pro Graphics 6200を32%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M370X 2419
+39.3%
Iris Pro Graphics 6200 1737

Radeon R9 M370Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Pro Graphics 6200を39%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M370X 15455
+0.4%
Iris Pro Graphics 6200 15388

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M370XおよびIris Pro Graphics 6200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
+13.3%
30−35
−13.3%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR9 M370XとIris Pro Graphics 6200の競争である:

1080pの解像度:

  • R9 M370XはIris Pro Graphics 6200より13.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M370XはIris Pro Graphics 6200よりも66.7%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Iris Pro Graphics 6200はR9 M370Xよりも12.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでR9 M370Xが先行(15%)。
  • 1テストでIris Pro Graphics 6200が先行(2%)。
  • 50テスト(83%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.98 3.90
最大メモリー容量 2 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 14 nm

Radeon R9 M370XとIris Pro Graphics 6200のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Radeon R9 M370XとIris Pro Graphics 6200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 48 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 M370Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 74 票

1から5のスケールでIntel Iris Pro Graphics 6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M370X又はIris Pro Graphics 6200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。