Radeon R9 M295X対NVIDIA GeForce GTX 275

性能のランキングでの位	442	796
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.32
電力効率	3.79	1.14
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Amethyst	GT200B
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 １１月 2014(11年前)	15 １月 2009(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 275の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとGeForce GTX 275の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	240
コア周波数	723 MHz	633 MHz
トランジスタの数	5,000 million	1,400 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	219 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	92.54	50.64
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	0.6739 TFLOPS
ROPs	32	28
TMUs	128	80
L1 Cache	512 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	224 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 275の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 275にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR3
最大メモリー容量	0 メガバイト	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	448 Bit
メモリー周波数	データなし	1134 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	127.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 275で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Two Dual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 275にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 275にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.3	4.0
OpenGL	4.4	3.0
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 275のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M295X 12.32
+280%

GTX 275 3.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M295X 5150
+281%

サンプル: 28

GTX 275 1353
サンプル: 807

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M295XおよびGeForce GTX 275のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	48 +300%	12−14 −300%
4K	26 +333%	6−7 −333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	20.75
4K	データなし	41.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +317%	6−7 −317%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	40−45 +310%	10−11 −310%
Fortnite	70−75 +306%	18−20 −306%
Forza Horizon 4	50−55 +342%	12−14 −342%
Forza Horizon 5	35−40 +290%	10−11 −290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +350%	10−11 −350%
Valorant	110−120 +307%	27−30 −307%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +291%	45−50 −291%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Dota 2	80−85 +300%	21−24 −300%
Far Cry 5	40−45 +310%	10−11 −310%
Fortnite	70−75 +306%	18−20 −306%
Forza Horizon 4	50−55 +342%	12−14 −342%
Forza Horizon 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Grand Theft Auto V	45−50 +292%	12−14 −292%
Metro Exodus	24−27 +333%	6−7 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +350%	10−11 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +311%	9−10 −311%
Valorant	110−120 +307%	27−30 −307%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Dota 2	80−85 +300%	21−24 −300%
Far Cry 5	40−45 +310%	10−11 −310%
Forza Horizon 4	50−55 +342%	12−14 −342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +350%	10−11 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +325%	4−5 −325%
Valorant	110−120 +307%	27−30 −307%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+306%

18−20

−306%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +292%	24−27 −292%
Grand Theft Auto V	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +317%	24−27 −317%
Valorant	130−140 +343%	30−33 −343%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +325%	8−9 −325%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	30−33 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

+286%

7−8
−286%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	24−27 +300%	6−7 −300%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%
Valorant	65−70 +325%	16−18 −325%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	45−50 +283%	12−14 −283%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%