Radeon R9 M290X対AMD Pro 560

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M290XとRadeon Pro 560を比較した。

R9 M290X
2014
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.97

Pro 560は、R9 M290Xをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Radeon R9 M290XとRadeon Pro 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位546526
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.768.29
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームNeptunePolaris 21
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日9 1月 2014(11年 前)18 4月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290XとRadeon Pro 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290XとRadeon Pro 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
計算単位の数20データなし
コア周波数850 MHz907 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度72.0058.05
浮動小数点性能2.304 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290XとRadeon Pro 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0 x16データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M290XとRadeon Pro 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1200 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s81.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M290XとRadeon Pro 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M290XとRadeon Pro 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync++
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M290XとRadeon Pro 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M290XとRadeon Pro 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M290X 7.97
Pro 560 8.61
+8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M290X 3217
Pro 560 3475
+8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M290X 6817
+28.5%
Pro 560 5305

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M290X 23961
+26.2%
Pro 560 18982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M290X 5294
+36%
Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M290X 33147
+43.5%
Pro 560 23105

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M290XおよびRadeon Pro 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+2.2%
45−50
−2.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−10%
40−45
+10%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dead Island 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Counter-Strike 2 40−45
−10%
40−45
+10%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dead Island 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Fortnite 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Counter-Strike 2 40−45
−10%
40−45
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dead Island 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 60−65
−5%
60−65
+5%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Fortnite 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
21−24
+10%
Valorant 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dead Island 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 60−65
−5%
60−65
+5%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
21−24
+10%
Valorant 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Grand Theft Auto V 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dead Island 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dead Island 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 40−45
−10%
40−45
+10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dead Island 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのR9 M290XとPro 560の競争である:

  • R9 M290Xは1080pでは2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 560の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでPro 560が先行(92%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.97 8.61
ノベルティ 9 1月 2014 18 4月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

Pro 560は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M290X と Radeon Pro 560 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 M290Xはノートブック用で、Radeon Pro 560はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 12 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 115 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M290XやRadeon Pro 560に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。