Radeon R9 M265X対AMD 680M

性能のランキングでの位	782	502
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	11.94
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Venus	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ３月 2014(10年前)	3 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M265XとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M265XとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	768
計算単位の数	10	データなし
コア周波数	575 MHz	2000 MHz
Boost周波数	625 MHz	2200 MHz
トランジスタの数	1,500 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	25.00	105.6
浮動小数点性能	0.8 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	48
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M265XとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCIe 3.0 x16	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M265XとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1125 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon R9 M265XとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R9 M265XとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

API互換性

Radeon R9 M265XとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M265XとRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M265X 2.89

Radeon 680M 8.34
+189%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M265X 1155

Radeon 680M 3334
+189%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M265X 2633

Radeon 680M 10371
+294%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M265X 10547

Radeon 680M 34600
+228%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M265X 1997

Radeon 680M 6865
+244%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M265X 12510

Radeon 680M 43225
+246%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M265XおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 −54.2%	37 +54.2%
1440p	6−7 −217%	19 +217%
4K	3−4 −233%	10 +233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −155%	28 +155%
Cyberpunk 2077	7−8 −457%	39 +457%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −250%	27−30 +250%
Counter-Strike 2	10−12 −109%	23 +109%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −300%	56 +300%
Forza Horizon 5	3−4 −1167%	38 +1167%
Metro Exodus	6−7 −550%	39 +550%
Red Dead Redemption 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Valorant	4−5 −3925%	161 +3925%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −250%	27−30 +250%
Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Dota 2	8−9 −500%	48 +500%
Far Cry 5	16−18 −112%	36 +112%
Fortnite	16−18 −200%	50−55 +200%
Forza Horizon 4	14−16 −236%	47 +236%
Forza Horizon 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Grand Theft Auto V	8−9 −350%	36 +350%
Metro Exodus	6−7 −350%	27 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −152%	65−70 +152%
Red Dead Redemption 2	10−12 −118%	24−27 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −44.4%	24−27 +44.4%
Valorant	4−5 −650%	30 +650%
World of Tanks	50−55 −139%	120−130 +139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −250%	27−30 +250%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Dota 2	8−9 −663%	61 +663%
Far Cry 5	16−18 −118%	35−40 +118%
Forza Horizon 4	14−16 −186%	40 +186%
Forza Horizon 5	3−4 −767%	26 +767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −152%	65−70 +152%
Valorant	4−5 −3550%	146 +3550%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −1600%	17 +1600%
Grand Theft Auto V	2−3 −750%	17 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −100%	40−45 +100%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
World of Tanks	21−24 −200%	60−65 +200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Counter-Strike 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5 +25%
Far Cry 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 4	2−3 −1250%	27 +1250%
Forza Horizon 5	3−4 −333%	12−14 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −183%	17 +183%
Valorant	10−11 −120%	21−24 +120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Dota 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −213%	24−27 +213%
Red Dead Redemption 2	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2 +0%
Dota 2	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Fortnite	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	1−2 −1300%	14 +1300%
Forza Horizon 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Valorant	3−4 −167%	8−9 +167%