Radeon R9 390X vs GeForce 930M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390XとGeForce 930Mを比較した。

R9 390X
2015,$429
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
22.15
+815%

R9 390Xは930Mをベンチマーク集計結果に基づき815%も上回る。

主な内容

Radeon R9 390XとGeForce 930Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位290888
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.57データなし
電力効率6.205.65
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
コードネームGrenadaGM108
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(10年 前)13 3月 2015(11年 前)
発売価格(MSRP)$429 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとGeForce 930Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとGeForce 930Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816384
コア周波数データなし549 MHz
Boost周波数1050 MHz549 MHz
トランジスタの数6,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)275 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度184.813.18
浮動小数点性能5.914 TFLOPS0.4216 TFLOPS
ROPs648
TMUs17624
L1 Cache704 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとGeForce 930Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとGeForce 930Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit64 Bit
メモリー周波数1050 MHz800 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 390XとGeForce 930Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 390XとGeForce 930MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390XとGeForce 930MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.36.7 (5.1)
OpenGL4.64.5
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとGeForce 930Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390X 22.15
+815%
GeForce 930M 2.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9221
+811%
サンプル: 1372
GeForce 930M 1012
サンプル: 866

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 390X 17944
+733%
GeForce 930M 2153

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 390X 35807
+392%
GeForce 930M 7274

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390X 12389
+748%
GeForce 930M 1461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 390X 74351
+795%
GeForce 930M 8309

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびGeForce 930Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
+406%
18
−406%
4K48
+860%
5−6
−860%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.71データなし
4K8.94データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+2033%
6−7
−2033%
Cyberpunk 2077 45−50
+880%
5−6
−880%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+1633%
3−4
−1633%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Counter-Strike 2 120−130
+2033%
6−7
−2033%
Cyberpunk 2077 45−50
+880%
5−6
−880%
Far Cry 5 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Fortnite 110−120
+850%
12−14
−850%
Forza Horizon 4 90−95
+592%
12−14
−592%
Forza Horizon 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+633%
12−14
−633%
Valorant 160−170
+272%
40−45
−272%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Counter-Strike 2 120−130
+2033%
6−7
−2033%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+423%
45−50
−423%
Cyberpunk 2077 45−50
+880%
5−6
−880%
Dota 2 110−120
+376%
24−27
−376%
Far Cry 5 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Fortnite 110−120
+850%
12−14
−850%
Forza Horizon 4 90−95
+592%
12−14
−592%
Forza Horizon 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Grand Theft Auto V 80−85
+730%
10
−730%
Metro Exodus 45−50
+1125%
4−5
−1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+633%
12−14
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+744%
9
−744%
Valorant 160−170
+272%
40−45
−272%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Cyberpunk 2077 45−50
+880%
5−6
−880%
Dota 2 110−120
+376%
24−27
−376%
Far Cry 5 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Forza Horizon 4 90−95
+592%
12−14
−592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+633%
12−14
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+486%
7
−486%
Valorant 160−170
+272%
40−45
−272%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+850%
12−14
−850%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+794%
18−20
−794%
Grand Theft Auto V 40−45
+925%
4−5
−925%
Metro Exodus 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+657%
21−24
−657%
Valorant 190−200
+885%
20−22
−885%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Forza Horizon 4 55−60
+850%
6−7
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+800%
4−5
−800%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+1250%
4−5
−1250%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Grand Theft Auto V 40−45
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Valorant 130−140
+1000%
12−14
−1000%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%

これが人気ゲームでのR9 390XとGeForce 930Mの競争である:

  • R9 390Xは1080pでは406%速い。
  • R9 390Xは4Kでは860%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 390Xの方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 390Xはすべての51でGeForce 930Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.15 2.42
ノベルティ 18 6月 2015 13 3月 2015
消費電力(TDP) 275 ワット 33 ワット

R9 390Xは 815% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

一方、GeForce 930Mは733%消費電力が低い。

Radeon R9 390Xは、パフォーマンステストでGeForce 930Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 390Xはパソコン用で、GeForce 930Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 297 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 286 票

1から5のスケールでGeForce 930Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 390XやGeForce 930Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。